Wie kende De Wever voor hij mij verraden had? Hij zal straks trouwens hetzelfde meemaken als ik: eerst gehypet worden, en dan platgeklopt. Men maakt een mens groot, maar wie je ook mag zijn, als de krachten zich verzamelen om je af te maken, ga je eruit. Ik zie daar geen samenzwering in, het is een sociologisch verschijnsel. Net zoals ik fietst De Wever tussen de machten en de zuilen door. Men verdraagt dat een tijdje, tot de nieuwigheid eraf is.

In Brussel moeten 45 % van de plaatsen in Nederlandstalige scholen voor Nederlandstalige kinderen worden voorbehouden. Maar veel plaatsen worden vadaag oneigenlijk ingenomen omdat het als ouder volstaat op erewoord te verklaren dat je Nederlands praat, ook al is dat niet het geval... Ik hoor sommigen (zoals Vanraes, red DS) zeggen dat het hoogtijd wordt dat we onze verantwoordelijkheid opnemen. Maar Vlaanderen levert al jaren inspanningen.

Uit een studie van de VUB blijkt dat er over vijf jaar in Brussel 15.000 bijkomende kinderen in het eerste leerjaar zullen zitten.Op dit moment gaat 19,7 procent van de kinderen in de hoofdstad naar het Nederlandstalig onderwijs. Dat betekent dat we over vijf jaar 3000 extra plaatsen zullen nodig hebben... Dat betekent 150 extra klassen... Vandaag spreekt meer dan 50 procent van de inwoners thuis een andere taal dan Nederlands of Frans... De directies moeten nu een serieus gesprek overen met alle ouders om na te gaan of iedereen die beweert Nederlandstalig te zijn, het ook effectief is (voor 45 procent van de plaatsen hebben Nederlandstaligen voorrang - red. DS)

Een capaciteitsverhoging binnen het Nederlandstalig onderwijs in Brussel is niet prioritair. Er is nu al een lerarentekort. Neen, diensten waar de Vlaamse Gemeenschap in investeert, moeten gewoon toegankelijk zijn voor Nederlandstaligen. En voor Nederlandstaligen zijn er meer dan genoeg plaatsen in het onderwijs. Alleen moeten ze ook echt voorang krijgen. Maar ik heb steeds meer de indruk dat er geen plaats is voor Vlamingen in Brussel.

Wat je op een zinvolle manier regionaal kunt beslissen, moet je doen. Dat vind ik geen nationalistisch beginsel, maar eerder een socialistisch, democratisch beginsel. We hebben ons altijd afgeschermd, en gezegd dat we onze grote socialistische broeders lans Waalse kant en bij het FGTB niet mochten verliezen. Neen, die mogen we niet verliezen, maar door er onze kar aan te hangen hebben we al veel kansen verloren. De Vlaamse situatie is nu eenmaal anders dan de Waalse. Wij moeten onze oplossingen aan Wallonië niet opdringen en moeten de oplossingen van Wallonië niet overnemen bij ons. Het Waalse socialistische verhaal is niet direct zomaar toepasbaar in Vlaanderen. Een aantal zaken wel, maar een aantal andere zaken niet. Ik blijf echter overtuigd van het nut van een Belgisch referentiekader (bijvoorbeeld sociale zekerheid), ook al wordt het regionale en het Europese beleidsniveau steeds belangrijker.

Het inschrijvingsrecht is een institutioneel onding... Indien de Franstaligen zo gulzig zijn, dan is dit omdat in 2005 de paarse Vlaamse partijen tot verregaande toegevingen bereid waren... (akkoord dat uiteindelijk is afgeketst - red.). Sp.a en Open Vld waren bereid de stap te maken van een federatie gebaseerd op territorialiteit naar een federatie gebaseerd op taalaanhorigheid (inschrijvingsrecht, pedagogische inspectie, begeleiding persoonsgebonden en culturele materies, afschaffing tweetaligheid van de ambtenaren in Brussel, geschillenregeling via paritair samengestelde Grondwettelijk Hof ipv via Nederlandstalige Kamers Raad van State)

Herman Van Rompuy zag het vorig jaar als zijn taak om stabiliteit en rustige vastheid te brengen. Ik was daar toen al geen groot voorstander van, en nu nog veel minder. Herman heeft zijn verdiensten, maar we kunnen ons niet veroorloven om te blijven steken in die rustige vastheid.

De BHV-forcing voeren terwijl het EU-voorzitterschap eraan komt onhaalbaar? Daar ben ik het niet mee eens. We mogen ons niet achter dat voorzitterschap verschuilen. De uitdagingen zijn zo groot dat je dat niet kunt gebruiken als excuus o mhet land volledig plat te leggen.

De waarheid is dat de minister van Justitie noch die van Binnenlandse Zaken greep heeft op de zaak. De aangekondigde hervorming van De Clerck kan alleen slagen als de Franstalige Brusselse magistratuur meewerkt. Maar die blijft haar voogdijminister hautain negeren.

De federale regering mag dan een wet hebben gemaakt die de eenmaking van de Brusselse politiezones toelaat, de lokale hoofden van Lebak moeten dat nog willen ook. En die blijken hardhorig.

Stilaan wordt duidelijk dat Brussel zelf geen oplossingen biedt voor dit soort problemen. Brussel is het probleem. Omdat op elk niveau van het hoofdstedelijke gebied politieke tapijtenzwendelaars de kaarten verdelen.