Schorsing taalhoffelijkheidsakkoord: VVB tevreden
Verzonden op: 10-04-2003
Verzonden door: Jan Van de Casteele 03 366 18 50
Aantal keren gelezen: 36
VVB tevreden over schorsing taalhoffelijkheidsakkoord door de Raad van State
De Vlaamse Volksbeweging is uiterst tevreden met de uitspraak van de Raad van State waarbij het taalfhoffelijkheidsakkoord werd geschorst. Het hoogste rechtscollege heeft hiermee o.m. de VVB en andere Vlaamse verenigingen gelijk gegeven door zich uit te spreken over de onwettelijkheid van het taalhoffelijkheidsakkoord.
Dit akkoord is een vervolg op de vroegere taalhoffelijkheidsakkoorden, waardoor ééntalige contractuelen in de instellingen van de Brusselse overheid konden worden aangeworven. Deze contractulen zouden na hun aanwerving twee jaar de tijd krijgen om een bewijs te leveren van de kennis van de andere taal.
Reeds in 1996 werd een eerste taalfhoffelijkheidsakkoord afgesloten. Dit bleek echter dode letter. Ook in de zomer van 2000 werd een nieuw akkoord in de Brusselse regering afgesloten, waardoor Franstaligen het akkoord zouden uitvoeren op voorwaarde dat zij opnieuw twee jaar krijgen om hun tweetaligheid te bewijzen.
Alhoewel heel wat contractuelen nooit het bewijs leverden van hun tweetaligheid, liet de Brusselse regering na om deze aanwervingen te vernietigen.
Net voor het verstrijken van de nieuwe tweejarige termijn, heeft de Brusselse regering in juli 2002 het taalhoffelijkheidsakkood nogmaals met vier jaar verlengd, waarbij de regeling zelfs werd uitgebreid tot de politie. Opnieuw kon worden overgegaan tot aanwerving van ééntalige contractuelen, waarbij de mogelijkheid werd gegeven om binnen vier jaar het bewijs te leveren van hun tweetaligheid.
De VVB heeft zich steeds verzet tegen deze schending van de taalwetten. Het slagen in het examen tweede taal moet immers vooraf gaan aan de aanwerving. Bovendien kan het niet zijn dat de Brusselse overheid in haar ééntje beslist om de taalwet te wijzigen. Grondwettelijk dient het federale parlement met dubbele meerderheid (Nederlandstalig en Franstalig) de taalwetten wijzigen.
Ingevolge de schorsing van het taalhoffelijkheidsakkoord eist de VVB dat de vice-gouverneur onmiddellijk overgaat tot schorsing van de aanwervingen en dat de Brusselse bevoegde Minister deze aanwervingen vernietigt. Er is geen enkele rechtsgrond meer voor deze onwettelijke aanwervingen.
De VVB verzet zich verder met klem dat thans een versoepeling van de taalwetten zou worden doorgevoerd. Indien men van Brussel een echt tweetalige stad wil maken, moet de Brusselse overheid de kern van het probleem aanpakken, met name de volledige verwaarlozing van het vak Nederlands aan de Franstalige scholen in Brussel en Wallonië.
Tenslotte kan de VVB alleen maar vaststellen dat de paars-groene meerderheidspartijen op elk niveau juridisch knoeiwerk afleveren. De paars-groene meerderheid in de federale regering werd door het Arbitragehof teruggefloten over de hervorming van de kieswet. Daarna werd zij terecht gewezen over het Brussel-luik in de Lambermont-akkoorden. En thans wordt paars-groen (aangevuld met rooms) in de Brusselse regering, door de Raad van State onderuit gehaald over het taalhoffelijkheidsakkoord. De bevolking verdient betere bestuurders.
Stijn Debruyne Voorzitter VVB-Brussel Guido Moons Nationaal Voorzitter VVB