Rechters willen BHV-dienstweigeraars met kromme redeneringen overtuigen van hun ongelijk.
Verzonden op: 08-06-2010
Verzonden door: Wart Van Schel 0494 44 59 40
Aantal keren gelezen: 1449
De dienstweigeringsactie van de Werkgroep BHV (VVB, HAVIKO, TAK) loopt vlot: reeds 250 burgers over heel Vlaanderen weigeren plaats te nemen als bijzitter of voorzitter in een stem- of telbureau omwille van de discriminerende en ongrondwettige verkiezingen van 13 juni.
Elk uur komen er nog dienstweigeraars bij, en dit in weerwil van dreigementen en juridische nonsens waarmee kandidaat-dienstweigeraars om de oren worden geslagen. Gezien de twee steeds wederkerende argumenten die sommige rechters en vrederechters opwerpen in hun functie van hoofdkantonvoorzitters, vonden wij het nodig even de puntjes op de i te zetten:1) De kieskring BHV werd niet vernietigd, dus is er niets aan de hand.
De eerste vaak terugkerende kromredenering is die waarin de ongrondwettelijkheid van de verkiezingen van 13 juni aanstaande wordt betwist op basis van de niet-vernietiging van de kieskring BHV door het Grondwettelijk Hof. Eerste Voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain Londers, die we bezwaarlijk van sympathie voor onze zaak kunnen verdenken, schreef in zijn brief aan de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg nochtans het volgende: "De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg steunen zich uiteraard op het arrest nr 73/2003 van 26 mei 2003 van het Grondwettelijk Hof (toen nog Arbitragehof) dat weliswaar de indeling in provinciale kieskringen als dusdanig en het behoud van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet heeft vernietigd, maar waaruit wel volgt dat de door de wet van 13 december 2002 gemaakte indeling in kieskringen voor de verkiezingen van de Kamer sinds het verstrijken van de termijn van vier jaar als ongrondwettig moet worden beschouwd". (eigen onderlijning) De reden waarom de kieskring niet is vernietigd heeft te maken met de technische aspecten van de procedure voor het Grondwettelijk Hof: als men een wijzigingswet vernietigt, herleeft de oude wet. Door de vernietiging van een reeks bepalingen uit de 'provinciale' kieswet van 13 december 2002 viel men voor die aspecten automatisch terug op de oude kieswet, nl. de oude regeling voor BHV (met de apparentering met Leuven en Nijvel en zonder kiesdrempel). Die "oude" kieswet kon het Hof in 2003 niet vernietigen, om de eenvoudige reden dat wetten slechts kunnen vernietigd worden wanneer ze minder dan 6 maanden oud zijn. Maar het Grondwettelijk Hof kan wetten van meer dan 6 maanden oud wél ongrondwettig verklaren en deed dat hier ook.2) De kamer is verplicht binnen de 40 dagen na haar ontbinding verkiezingen te organiseren
Vaak wordt ook verwezen naar de grondwettelijke verplichting om verkiezingen te organiseren binnen de 40 dagen na ontbinding van de Kamer. Deze verplichting bestaat inderdaad, maar wij willen er toch even op wijzen dat de kamer hoegenaamd niet verplicht was om zichzelf te ontbinden. Meer zelfs, ze mocht zichzelf niet ontbinden zonder eerst het bindend arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003 uit te voeren. Door opzettelijk een verklaring tot herziening van de grondwet goed te keuren (wat ook later kon) heeft de Kamer moedwillig haar vervroegde ontbinding uitgelokt en dus aan wetsontduiking (fraude à la loi), in casu "grondwetsontduiking" gedaan, zodat die ontbinding zelf onwettig is. Zij heeft dus opzettelijk en wetens willens ongrondwettige verkiezingen uitgelokt, wat het in feite allemaal nog veel erger maakt. Besluit Van politici die zichzelf willen goedpraten hadden we niet anders verwacht, maar dat verschillende rechters en vrederechters dergelijke juridische nonsens uitkramen is bedroevend en tekenend voor het afglijden van onze rechtstaat. Hopelijk houden ze in hun eigen vonnissen en arresten wel rekening met bindende uitspraken van het Grondwettelijk Hof. De BHV-dienstweigeraars blijven herhalen dat de overheid niet kan eisen van een burger dat hij meewerkt aan een discriminerend en ongrondwettig verklaarde wet. De anti-discriminatiewet maakt het meewerken aan discriminatie zelfs strafbaar ! Namens de Werkgroep BHV,Francis Stroobants, Halle-Vilvoorde Komitee, secretariaat@haviko.org Guido Moons, Vlaamse Volksbeweging Roel De Leener, Taal Aktie Komitee
Secretariaat Werkgroep BHV Lindenlaan 29 1861 Wolvertem wart.van.schel@vvb.org 0494 44 59 40