Een nieuw statuut voor Brussel is noodzakelijk!
Verzonden op: 30-07-2007
Verzonden door: Tijl Rommelaere 02 513 31 37
Aantal keren gelezen: 1314
Na 10 juni was het overduidelijk, Vlaanderen had gekozen voor meer autonomie. De formatienota bevat een voorzichtige aanzet daartoe al blijft het afwachten wat de lopende onderhandelingen concreet zal opleveren.
Splitsing gezondheidszorg‘De overheidsinstellingen moeten een toonbeeld zijn van constructieve samenwerking tussen de taalgemeenschappen’, aldus de formatienota.
In Brussel is de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie geen model van constructieve samenwerking. De problematiek van de tweetaligheid van de Brusselse ziekenhuizen is typerend. De kwaliteit van de gezondheidszorg is in belangrijke mate afhankelijk van een goede communicatie tussen patiënt en zorgverstrekker. Dat de patiënt in zijn taal wordt aangesproken is dus niet alleen een recht, het is ook een noodzakelijke kwaliteitsvereiste. VVB Brussel gelooft niet langer in een meertalige dienstverlening van de openbare ziekenhuizen en vraagt de splitsing van de zogenaamd bicommunautaire gezondheidszorg.
Meer algemeen pleit VVB Brussel voor een versterking van de Gemeenschappen. Bevoegdheden moeten waar mogelijk aan de Gemeenschappen worden toegekend en niet aan de Gewesten. Bovendien heeft Brussel nood aan een specifiek statuut. Het is niet nodig dat Brussel alle ‘gewestbevoegdheden’ krijgt. In tegendeel, een aantal van de huidige gewestbevoegdheden kunnen, wat Brussel betreft, wellicht beter op een hoger niveau worden getild. VVB Brussel pleit ook voor het herstel van de dubbele meerderheid, zelfs als daarvoor een aantal parlementaire mandaten moeten worden ingeleverd.
Toezicht op taalwet‘Brussel is de hoofdstad van dit land en van zijn beide Gemeenschappen. De Brusselse instellingen dienen in een tweetalige dienstverlening te voorzien voor alle burgers. De regering neemt de nodige wetgevende initiatieven om de vastgestelde knelpunten in dat verband te verhelpen’ aldus de formatienota.
Brussel is inderdaad de hoofdstad van het land en een ontmoetingsplaats van de beide gemeenschappen. In theorie althans! Het is typerend dat vele Vlamingen zich niet langer thuisvoelen in hun hoofdstad. Overtredingen van de taalwet in overheidsinstellingen zijn legio. Het stemt hoopvol dat de noodzaak van een tweetalige dienstverlening wordt erkend, maar voor VVB Brussel is tweetaligheid van de dienst maar mogelijk mits behoud van de tweetaligheid van de ambtenaar.
VVB Brussel: ‘het noopt ons tot voorzichtigheid voor eventuele wijzigingen van de taalwet. Het komt er vooral op aan een sluitende, bij voorkeur federale regeling te vinden voor het toezicht op de naleving van de taalwet’.