Splitsing BHV = 2 Vlaamse zetels minder
aldus de VUB - politicologen
Verzonden op: 14-06-2007
Verzonden door: Roel De Leener (0485) 62 43 02
Aantal keren gelezen: 1025
Aan de VUB zijn ze blijkbaar aan het rekenen geslagen (luidens een artikel te vinden op VRTNieuws.net, Regionaal nieuws, Vlaams-Brabant) om de invloed te becijferen van een splitsing van BHV op de zetelverdeling. De uitkomst van de rekensom: 2 Vlaamse zetels minder als BHV wordt gesplitst.
Tegen deze rekensom hebben wij twee fundamentele bezwaren:
1) aan de VUB gaat men uit van drie volledig afgezonderde kieskringen (Vlaams-Brabant, Waals-Brabant en Brussel) waarbij er redelijkerwijs inderdaad kan van uitgegaan worden dat alle Vlaams-Brusselse stemmen verloren gaan. De VUB maakt echter een grote fout: bij de splitsing van BHV moet er een verbinding (apparentering) blijven bestaan tussen de Brusselse lijsten enerzijds en de Vlaams-Brabantse of Waals-Brabantse lijsten anderzijds. Op deze manier stelt er zich geen enkel probleem voor de vertegenwoordiging van de Brusselse Vlamingen. Deze denkpiste werd overigens overgenomen in het wetsvoorstel tot splitsing dat eind 2004 werd ingediend in de Kamer en inmiddels werd getoetst door de Raad van State.
2) verder wordt gesteld dat "de MR nu al één zetel haalt in Vlaams-Brabant, dit zouden er in een gesplitst BHV waar de Franstalige lijsten zich zouden verenigen als een 'Union des Fancophones' nog meer kunnen zijn". Opnieuw grondig fout: voor het Vlaams Parlement kennen we al deze situatie, de UF is er goed voor welgeteld 1 zetel. De redenen daarvoor zijn simpel:
a. Op de UF-lijst zullen geen Brusselse kopstukken als een Milquet of Onckelinckx figureren, hetgeen de aantrekkingskracht van die lijst natuurlijk niet ten goede komt b. Zo'n UF-lijst heeft als enige bindmiddel haar anti-Vlaams programma: niet alle Franstaligen in de Rand laten hun stem uitsluitend bepalen door die motivatie, gelukkig maar!
Conclusie: de splitsing van BHV zou hoegenaamd geen invloed op het aantal Vlaamse zetels mogen hebben