Een wegwijzer naar Vlaamse Sociale Zekerheid
Jan Van de Casteele 31-03-2009
 |
Het communautaire debat situeert zich onder meer op vlak van taal en cultuur (identiteit), op gebied van politieke organisatie (subsidiariteit, homogene bevoegdheden, etc) en op het sociaal-economische. Het AK-VSZ organiseerde een symposium over vergrijzing en ontgroening (Leuven, 21 maart). Een wegwijzer.
Het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid (AK-VSZ) wou de inhoudelijke discussie over de sociale zekerheid herlanceren en de strategie onder de loep nemen.
Herman Deweerdt stelde dat Vlaanderen genoeg draagkracht heeft voor een eigen sociale zekerheid. Een unitaire sociale zekerheid bestendigt volgens hem de transfers nog gedurende meer dan vijftig jaar. De splitsing van de sociale zekerheid is voor de opvang van de vergrijzing een noodzakelijke voorwaarde, maar geen voldoende voorwaarde.
Professor Danny Pieters tekende de juridische contouren van een eigen gezondheidsbeleid.
Roger Pauly van de Gezinsbond stelde dat Vlaanderen een eigen kinderbijslagbeleid moet voeren, desnoods aanvullend op het federale.
Jan Van Doren (Voka) had het over de nood aan een eigen arbeidsbeleid, Alain Mouton (Trends) over de klemtonen Vlaanderen moet leggen in het pensioenbeleid en professor Koen Algoed over zijn model voor fiscale autonomie.
Hoe moet het nu praktisch? Gui Celen pleitte voor de 'Bart Maddens-doctrine'. (zie www.vvb.org/actueel van 5 maart). Maddens stelt voor de Franstalige strategie over te nemen: 'De Vlamingen vragen niets.' Maar ze geven ook niets. Ook geen extra geld voor Brussel dat budgettair op apegapen ligt. Vroeg of laat komen de Franstaligen wel geld of iets anders vragen. Wacht af tot dan, suggereert Maddens.
In de aanloop naar de verkiezingen komen we in de rubriek ACTUEEL op de webstek vvb.org uitgebreid terug op die teksten.
Integrale teksten van de referaten zijn nu al beschikbaar op de webstek van het AK-VSZ: www.akvsz.org (of akvsz@vnz.be).
Terug naar de artikelenlijst.