Peilingen en Open VLD: lachen van miserie?
Jan Van de Casteele 31-03-2009
 |
Volgens de nieuwste peiling van La Libre Belgique (30 maart) blijft CD&V veruit de grootste partij in Vlaanderen. Op relatief verre afstand volgen achtereenvolgens LDD, Open Vld en Vlaams Belang. Die drie partijen zitten in een zakdoek.
Opmerkelijk volgens de LLB-peiling (cijfers Knack, 29 maart):
1. CD&V is in beide peilingen de grootste, volgens de peilingen van LLB met significant verschil, volgens de peilingen van VRT/DS met klein verschil met Open VLD.
2. LDD wordt voor het eerst in een peiling groter dan Open Vld. ‘Dat moet pijn doen in de Melsenstraat’, schrijft Erik Donckier in Belang van Limburg. Een paar weken eerder peilt De Standaard LDD de dieperik in. Heel verdacht.
3. Vlaams Belang situeert zich voor de sp.a, die zwak blijft scoren.
4. N-VA haalt de kiesdrempel, met weinig overschot volgens LLB, met heel ruim overschot volgens DS. ‘Verre van zeker dat ze in elke provincie verkozenen haalt’, aldus Donckier.
5. Groen! haalt de kiesdrempel. Evenmin zeker van zetelwinst in alle provincies.
Opletten met peilingen, maar 'ze meten de koorts en partijen houden er inzake hun positionering rekening mee', aldus nog Danneels.
Ligt het verkiezingsresultaat enigszins in het verlengde van deze peiling, dan ziet het er niet goed uit. In Vlaanderen zal men opnieuw minstens drie partijen nodig hebben om een regering te kunnen vormen. Hoe meer partijen, hoe moeilijker het compromis. En in Franstalig België riskeert de MR opnieuw buiten de Waalse en de Franse gemeenschapsregering te vallen. Allemaal niet zo’n mooi vooruitzicht voor de federale regering, voor economische maatregelen, voor staatshervorming…
Carl Devos vergeleek in De Ochtend (30 maart) de twee peilingen en noemde de LLB-peiling ‘minder betrouwbaar’. LLB voert een conventionele bevraging uit, maar ipv face-to-face, nu via het internet. Frank Thevissen hierover: ‘Als het predicaat “onbetrouwbaar” wordt meegegeven op basis van de het feit dat de Libre-peiling via internet gebeurd is, dan is dat een slechte verklaring: het is de methodologie die de peiling onbetrouwbaar maakt niet het internet. Het resultaat geeft nogmaals aan hoezeer een conventionele peiling peilt bij beslisten i.c. het stabiele deel van het electoraat, daar waar - hoe dikwijls zullen we het nog moeten herhalen – de verschuivingen worden veroorzaakt door het mobiele en zwevende electoraat.’
Open VLD zoekt troost bij studenten
Méér dan over de voorspelde afgang tegen Lijst Dedecker (LDD) werd er in de Melsenstraat bij Open VLD gepraat ‘over een ook niet zo wetenschappelijke steekproef van onze zusterkrant De Standaard bij studenten’, schrijft Het Nieuwsblad (31 maart). Deze peiling werd uitgevoerd tijdens De Nacht van het Examen (absoluut niet representatieve steekproef begin maart bij 3.316 studenten in Antwerpen, Gent en Leuven). De peiling werd niet gewogen, ‘waardoor bepaalde studierichtingen bijvoorbeeld oververtegenwoordigd kunnen zijn’, weet ook De Standaard zelf. (DS, 30 maart). Bovendien heb je geen zinnig referentiepunt om daar wat dan ook uit af te leiden.
De studenten (althans een deel ervan) kiezen paars-groen, maar vooral veel linkser. VLD (23,9 procent), maar vooral sp.a (19,1 procent) en Groen! (14,4 procent) halen in dat virtuele wereldje veel betere punten dan in de realiteit. VB haalt amper 1,7 procent, LDD 4,7 procent. Enkel de uitslagen van CD&V (20,6 procent) en N-VA (11,2 versus 10,1 procent) halen scores die vergelijkbaar zijn met de jongste peiling van La Libre. Een bonus hier voor slimme De Wever. De aandacht die Bart Brinckman in DS aan dergelijke peiling mag besteden - zonder zinnige duiding overigens - is voor een kwaliteitskrant nogal gênant.
Overzicht in tabelvorm van verkiezingen tot 2004 tot vier recentste peilingen 2008-2009: zie bijlage
Bijlage
Tabel verkiezingen 2004 2007 recente peilingen 2008-2009
(30 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.