Peiling VRT: poll en commentaar voor kritiek vatbaar
Jan Van de Casteele 06-03-2009
 |
De februaripeiling uitgevoerd in opdracht van de VRT bevestigt (voorlopig) dat LDD vooral VB en sp.a zou pijn doen. N-VA scoort goed. Eerst de cijfers, vervolgens wat commentaar.
CD&V komt nog nipt als grootste partij uit de peiling, met 20,5. Dat zou 6 procent minder zijn dan het kartel in 2004 behaalde. De N-VA haalt in de februaripeiling van de VRT 10,1%, wat zou betekenen dat de splitsing van het kartel een winst oplevert, maar dan wel voor N-VA.
Open VLD zou 19,3% van de stemmen halen, bijna status-quo tgo 2004.
De twee grote verliezers tegenover 2004 zouden zijn: Vlaams Belang, met 15,4% voorlopig de derde partij (bijna 9% minder dan in 2004) en de sp.a, met 14,4% voorlopig de vierde partij (min 5,4 procent).
Het lijkt er sterk op dat Lijst Dedecker met 11,8% en in veel minder mate N-VA die stemverschuiving opsouperen (vorige peiling 16,2%).
Groen blijft status-quo met 7,3 procent, terwijl het van sp.a afgesplitste LSP in de geschiedenis zou verdwijnen met 0,6 procent.
Met de nodige omzichtigheid te interpreteren (zoals ook het geheel van de peiling) is de terugval in de februaripeiling van LDD tgo de peiling van oktober 2008 (nu 11,8, vier maand geleden 16,2%). Alleen N-VA doet het de jongste maanden blijkbaar opmerkelijk beter (+3%).
De Standaard
De titel van De Standaard boven het hoofdartikel over de peiling mag er zijn: 'Kartelbreuk zegen voor CD&V en N-VA'. En in de eerste zin wordt het nog eens herhaald: de kartelbreuk was 'een gouden zaak'. In het opiniestuk van de dag noemt Bart Sturtewagen de breuk in het kartel zelfs 'een meesterzet'... Een zegen voor CD&V? Een meesterzet? Wablieft? Het valt te betwijfelen of ze bij CD&V zo opgewekt zullen zijn. Als de christen-democraten zakken onder de 20 procent zitten ze met een probleem. Als bovendien de liberalen net iets beter scoren zitten we in 1999.
De Standaard merkt op dat drie partijen van een eventuele Forza Flandria samen goed zijn voor 37,3 procent van de stemmen. Vissen ze 'in mekaars vijver' en is het niet meer dan 'uitwisselen van kiezers'. De Standaard vergeet te tellen: in 2004 had Vlaams Blok 24,3%, bestond LDD niet en werd N-VA in het kartel op ca. 5% geschat. Dat is merkelijk minder dan het potentieel van vandaag.
De poppoll is voor knog meer kritiek vatbaar. De geënquêteerden moeten kiezen uit een lijst van 34 politici. Geen Annemans, geen Tommelein, geen Vandeurzen, om maar die te noemen...
En nog opvallender: tien CD&V'ers, acht sp.a'ers, acht VLD'ers en... drie Belangers. De socialisten (14,4% waard volgens de peiling) hebben dus meer 'prentjes' op het pollformulier dan VB, LDD en N-VA samen (37,3% samen). Ernstig?
Dergelijke 'beperkte' polls méten niet de populariteit, ze màken ze... We durven het niet te bedenken dat dit deels de bedoeling zou zijn.
Onderzoek KU Leuven
De cijfers van een recent onderzoek van de KU Leuven (lees hierover binnenkort: Doorbraak aprilnummer 2009) bevestigen dat de Vlaams Belang-kandidaten sterk ondervertegenwoordigd zijn in de kranten. Een parlementslid op een Vlaams Belang-lijst haalt in een onderzoek in de aanloop van de verkiezingen van 2007 gemiddeld 17,7 krantenartikels, terwijl het algemene gemiddelde voor een parlementslid 29,3 is. Een parlementslid van Groen! kreeg gemiddeld 46 artikels.
Een ander voorbeeld: toenmalig VB-voorzitter Frank Vanhecke kreeg als voorzitter van de tweede grootste Vlaamse partij weinig aandacht (21ste plaats).
Commentaar
Kranten schrijven over wie ze willen. Voor de openbare omroep VRT ligt dat even anders. Die wordt met het belastinggeld van alle Vlamingen overeind gehouden. In de richtlijnen die de VRT erop nahoudt over de aanwezigheid van politici in infotainment- en entertainmentprogramma's wordt geen verschil gemaakt tussen de politieke partijen. De keuze van individuele politici is en blijft echter de verantwoordelijkheid van de programmamakers. Dat zei Vlaams minister-president Kris Peeters in antwoord op een schriftelijke vraag van Filip Dewinter (Vlaams Belang). (Belga, 5 maart) Binnen de VRT geldt de regel dat Vlaams Belangers enkel
voor een VRT-programma worden uitgenodigd als dat politiek relevant is. Dergelijke 'paraplu' ('het zijn de programmamakers'...) is - vanuit democratisch opzicht - tenminste vol gaten. Het siert Peeters niet dat hij het spel zo speelt.
Het cordon médiatique zorgt ongetwijfeld voor frustratie bij verkozenen en kiezers van die partij. Het nochtans groot aantal (nieuwe) politieke mandaten heeft de partij na haar verkiezingsoverwinningen nooit kunnen omzetten in bijkomend electoraal kapitaal. Achter de topdrie staat de tweede linie in de mist. Niet alleen door de schuld van de media trouwens... 'Vooral nu de kansen lijken te keren had de partij die extra electorale vetlaag nochtans goed kunnen gebruiken', aldus de Leuvense onderzoekers.
Het cordon médiatique heeft anderzijds nooit gewerkt in de stembus. Tenzij misschien averechts. Afwachten of het op 7 juni anders wordt.
Bijlage
(23 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.