Verkiezingen kunnen ook zonder oplossing voor BHV’ (Evelyne Maes, KU Leuven)
Jan van de Casteele 20-05-2008
 |
Mocht de federale regering vallen zonder oplossing voor het probleem rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zouden er ondanks het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003 toch probleemloos nieuwe parlementsverkiezingen kunnen worden gehouden. Dat stelt Evelyne Maes van het Instituut voor Constitutioneel Recht van de K.U.Leuven in De Juristenkrant.
Het Hof (toen nog Arbitragehof) oordeelde in 2003 dat de kieswethervorming van 2002 het gelijkheidsbeginsel schond. Door de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te handhaven, behandelde de wetgever de kandidaten van de provincie Vlaams-Brabant immers anders dan de kandidaten van andere provincies waar provinciale kieskringen in het leven waren geroepen.
Het Hof gaf de wetgever vier jaar tijd om een oplossing te zoeken. Velen zijn daarom van oordeel dat er pas nieuwe verkiezingen kunnen plaatsvinden indien wordt tegemoetgekomen aan de kritiek van het Hof. ‘Er bestaat geen enkele juridische manier om ongrondwettige verkiezingen te verhinderen. Naar de rechter gaan en vragen om de verkiezingen tegen te houden, is niet mogelijk omdat dit laatste voortvloeit uit de Grondwet en die moet gerespecteerd worden. Het beginsel van de scheiding der machten verhindert dat de rechter de wetgever oplegt een bepaalde wet aan te nemen. Een aansprakelijheidsvordering kan in een heel beperkt aantal gevallen, maar dit kan niet leiden tot een preventieve verhindering", stelt Maes.
Eens de verkiezingen gehouden zijn, kan enkel het parlement deze ongrondwettig verklaren. ‘Uit vorige verkiezingen is al gebleken dat het parlement niet geneigd is ongrondwettige verkiezingen ook ongrondwettig te verklaren’, aldus Maes. Dit neemt volgens de Leuvense grondwetspecialiste niet weg dat BHV moet worden opgelost. ‘Eén keer ongrondwettige verkiezingen zullen we wellicht nog moeten tolereren, maar dat kan niet blijven duren’. (info: Belga)
Dat het BHV-wetsvoorstel van de Vlaamse partijen nooit wet zal worden, schrijft Maes ook in het boek "Leuvense
staatsrechterlijke standpunten" (Uitgeverij Die Keure) dat op 28 mei op een studiedag in Leuven werd goedgekeurd.
"De procedures van het belangenconflict en de alarmbelprocedure evenals de paritaire samenstelling van de federale regering beletten dat in België wetgeving tegen de wil van één taalgroep wordt aangenomen. De koning kan bovendien een wet niet bekrachtigen zonder medeverantwoordelijkheid van de gehele federale regering", aldus Maes die de goedkeuring van het Vlaamse wetsvoorstel dan ook als een pyrrusoverwinning bestempelde.
Terug naar de artikelenlijst.