De goedendags liggen klaar

Jan Van de Casteele 28-02-2008

Paul Goossens kapittelt de leden van de Gravensteengroep  vanwege hun splitsingsdrang. De achttien pleiten voor separatisme. ‘Domheid is een mensenrecht’, aldus Goossens. De volkscommissaris is blijven plakken in het België van voor 1968. Een dankbaar antwoord, vanop de desk der dwazen…
 
Goossens probeert over het Manifest van de Gravensteengroep nog eens scherp uit de hoek te komen. De toon van zijn stukje doet denken aan de galm in ongezellige kamertjes en donkere knokenputten die de toeristen in dit statige gebouw al eens doen denken dat de gedachten niét vrij waren. Ze vergissen zich. Het totalitaire denken is van alle tijden. Ook van de tijd van Polleke. 
 
-         de aanklager probeert te spotten met ‘het zoveelste manifest’ van (vooral progressieve) Vlaamsgezinden. Hij vergist zich, want dit is het eerste. Het eerste dat het taboe op Vlaamsgezindheid aanklaagt.
 
-         de aanklager dondert een opsomming van alle wereldmiserie bijeen, Darfoer inbegrepen, om zo van elke flamingant een navelstaarder te maken. De studentenleider emeritus vergeet dat democratie koppelt met schaalgrootte. Als de Vlaamsgezinden van links en rechts mekaar een beetje vinden zal er tenminste al vlug één probleem zijn opgelost: dat van het onbestuurbare België.
 
-         De aanklager merkt op dat er onder de ondertekenaars ook niet-linksen zitten. ‘Ene professor Peter De Graeve’, die met de voorhamer inbeukte op de campagne “Red de Solidariteit”.  Een linkse doet zoiets niet. Verwacht van de aanklager geen argumenten. Aan het heilig huizeke van belgicisten en behoudsgezinde syndicale topstructuren mag niet worden geraakt. Linksen die dat doen, worden rechts. Basta.
 
-         Nog zo’n leuke? ‘Separatisme is dom’, maar… vraag niet waarom.
 
-         En nog een: De ondertekenaars zijn ‘hypocriet’, want… sommige (De Graeve, Defoort) zijn…  ‘al langer’ separatist (sic). Etienne Vermeersch is ‘een nuttige idioot’. De aanklager zwaait met zijn zweepje…
 
-         Wie belang hecht aan grenzen maakt zich schuldig aan ‘territoriaal absolutisme’. Grenzen zijn er om verlegd te worden? Goed zo, dat vonden de separatisten van 1830, dat vinden – sommigen nog voorwaardelijk - de Vlaamse separatisten van vandaag. Weg met het territoriaal absolutisme van de Belgische staat.
 
-         De aanklager-paniekzaaier heeft het graag over de Balkan. Betreurt hij nu dat ook Slovenen, Kroaten, Montenegrijnen of Kosovaren de grenzen van de heilstaat van Tito hebben doorbroken? Twijfelt hij eraan of de inwoners van de jonge, frisse Baltische staten vandaag contenter zijn dan in de door hem ooit zo bejubelde USSR? Niet te véél,  maar te weinig zelfbeschikking heeft het Oostblok ontdooid.
 
-         Grenzen hebben tot conflicten geleid, en zullen dat vast nog doen, maar grenzeloosheid bestaat allicht alleen in de Hemel van de laatste oudstrijders van mei-68… Als grenzen zo onbelangrijk zijn, dat de Franstaligen er dan vanaf blijven. Of zijn het de Vlamingen die over de taalgrens de grote monsieur uithangen?
 
 
-         De aanklager rondt af met een amechtige poging om de vrienden van de ‘kosmopolitische artistieke wereld’ in de netten van zijn opinie gevangen te houden. Zijn pravda moeten ze gelezen en dat moet zo blijven. Maar precies een initiatief als dat van de Gravensteengroep zal velen losweken uit dat politiek correcte wereldje waar zelfstandig denken nauwelijks wordt geduld.
 
Nou moe, de Polle Goossens wordt oud hoor. Taal, identiteit, kleinschaligheid, zelfbestuur…. het vloekt met zijn oud geloof, gedrenkt in een kleurloze kosmodrol. ’t Is kij niet houtd van de Vlaams? Kom en kerker ons, baron op uw paard! De goedendags liggen klaar.
 

Bijlage



(26 Kb)




Terug naar de artikelenlijst.