Kleine naties: small is beautifull

ST/JVdC 20-12-2007

Kleine naties doen het goed. Dat schreef Gideon Rachman in The Financial Times (3 december). Wie een sterk antwoord wil op doorzichtige uitspraken zoals die van voetballer Vincent Kompany over de splitsing van België hoeft niet ver te zoeken: small is beautifull.

In Het Laatste Nieuws (15 december) liet Vincent Kompany zich nog eens goed gaan. ‘Ik weet niet in hoeverre het communautaire het belangrijkste is voor de Belgische bevolking, maar voor mij is het onbelangrijk’. Tot zover niets aan de hand.

Zo’n uitspraak maakt ons alleen maar benieuwd naar zijn argumenten. Sommige politici ‘denken dat zij het recht hebben om het land te gaan splitsen, terwijl daar helemaal geen echte redenen voor zijn. … België is al zo klein, waarom zouden we gaan splitsen als Europa net vecht om één te worden. Als het zover komt, neem ik gewoon de nationaliteit aan van het kleinste land ter wereld. Dan ga ik spelen voor een eiland op de Caraïben of zo. Dat ze me dan allemaal met rust laten, voor mij maakt het dan ook allemaal niet meer uit. Ik vind dat er evenveel verschil is tussen een Waal en een Vlaming als tussen een Limburger en een West-Vlaming. Je kan blijven splitsen.’

België is dus te klein en tussen Vlamingen en Walen zijn er slechts minieme verschillen. Over dat laatste kunnen we kort zijn. Deze hele webstek bevat tientallen berichten die handelen over de politieke, culturele en sociaal-economische kloof tussen beide deelgebieden. We beperken ons tot een antwoordje op het eerste argument van Kompany.

In The Financial Times schreef Gideon Rachman een artikel “For Nations, small is beautifull” (FT, 3 dec., zie bijlage).

Een korte samenvatting:

Wij leven vandaag ontegensprekelijk in het tijdperk van de ‘kleine natie’. Vijf van de zeven meest competitieve naties in de wereld van vandaag zijn ‘kleine naties’ met minder dan 10 miljoen inwoners.

De stelling dat alleen ‘grote naties’ voor welvaart en veiligheid voor de burgers kunnen zorgen is in de wereld van vandaag volledig achterhaald. Nu de nadelen van ‘kleine naties’ zijn verdwenen, blijven alleen hun voordelen over. Deze zijn niet te onderschatten :

‘kleine naties’ zijn meestal homogener dan grote. Dit maakt hun kans op burgeroorlog of dictatoriale overheersing aanzienlijk geringer, terwijl hun sociale cohesie en het onderlinge vertrouwen tussen hun burgers aanmerkelijk hoger ligt, waardoor zij tevens meer geneigd zijn te investeren in zaken zoals gezondheidszorg en onderwijs. De Scandinavische landen vormen het mooiste bewijs van deze stelling ;
regeringen van ‘kleine naties’ kunnen veel gemakkelijker een beleid voeren, dat op maat van de bestaande problemen is gesneden, en verkwisten tevens minder geld aan geldverslindende projecten om de aanhankelijkheid van ontevreden ‘minderheden’ af te kopen ;
onafhankelijkheidsverklaringen van ‘kleine naties’ zijn een uitstekend marketinginstrument om landen en volkeren duidelijk op de wereldkaart te zetten. In de tijd van de Sovjetunie waren de Baltische Staten een nobele onbekende voor de buitenwereld. Vandaag trekken zij door het beklemtonen van hun eigen nationale identiteit vele toeristen en investeringen aan.

In 1945 telden de Verenigde Naties 45 leden. In 1968, na de dekolonisatie, was dit aantal opgelopen tot 126. Momenteel tellen de Verenigde Naties 192 leden. De magische kaap van de 200 is binnenkort in zicht. De vraag is alleen: wie zijn de volgende ?

1 - hoe groot is klein? (aantal inwoners)

In de EU zijn (inzake inwoners) 12 landen kleiner dan Vlaanderen, 6 kleiner dan Wallonië.

Enkele cijfers:

Vlaanderen: 6 miljoen

Ierland: 3,7 miljoen

Noorwegen: 4,4 miljoen

Finland: 5,2 miljoen

Denemarken: 5,3 miljoen

Estland: 1,5 miljoen

Letland: 2,4 miljoen

Litouwen: 3,7

2 - Het economische argument: klein en sterk

Kleine staten kunnen best economische succesverhalen zijn (Ierland, Luxemburg, etc...).

Kleine landen doen het economisch en politiek goed: Ierland, Luxemburg, Slovakije

In de economische rangschikking op basis van BBP per inwoner

staat Vlaanderen voor Duitsland, Denemarken, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Zweden, Ierland, Finland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada en uiteraard ook... voor België. Enkel Luxemburg en Ierland (nog kleinder) doen het beter dan Vlaanderen.

Omgekeerd: grote staten zijn er niet noodzakelijk politiek (democratie) of economisch (welzijn) beter aan toe

Zie voorbeelden (Sovjetunie, China, India...)

3 - Het democratisch aspect: subsidiariteit

De wereld mondialiseert? Ok, maar hopelijk niet té vlug en niét waar dit niet nodig is. Lokale problemen behandel je best lokaal (gemeente, gemeenschap), vanuit het principe bestuur dicht bij huis. De rest dan Europees of mondiaal. Het Belgische tussenniveau wordt een vacuüm.

Lees in Doorbraak

Kleine natiestaten in een globale wereldeconomie Nieuw politiek model voor de toekomst
Hoe kleiner de staat, hoe homogener, hoe democratischer en hoe rendabeler. Dat is zowat de synthese van de economische analyses van de Italiaans-Amerikaanse hoogleraar Enrico Spolaore. Halfweg de jaren 1990 wees Trends-directeur Frans Crols al op de verrassende ideeën van de jonge academicus. Onlangs mocht hij zijn verhaal doen op een N-VA-colloquium ‘Vlaanderen staat voor Europa’. (versie met vergelijkende tabel Ierland-België in bijlage) ... (KDr - 28-06-2005)

Mondialisering rijmt met separatisme Wat is de optimale omvang van een staat?
De toenemende internationale vrijhandel en economische integratie zal de trend naar separatisme van staten versterken. Dat is één van de centrale stellingen uit de studie “The Size of Nations” van Alberto Alesina en Enrico Spolaore, twee Italiaanse econom... (JaCa - 15-06-2004)

Wat IJsland kan, kunnen wij ook Meer vrijheid, creativiteit en welvaart in kleine staten
De Mont Pelerin Society (MPS), een internationale vereniging van zo’n vijfhonderd conservatieve en liberale academici, politici en journalisten, hield in augustus een bijeenkomst in de IJslandse hoofdstad Reykjavik. Eén van de gespreksthema’s was ‘vrijheid in kleine staten’. (uitgebreider artikel in PDF in bijlage)... (Paul Belien - 26-09-2005)

Is Vlaanderen groot genoeg? Rondas prikkelt de geesten: Klara, zondag 16 oktober
Hoe ernstig is de opmerking dat een onafhankelijk Vlaanderen als mini-staatje een stap achteruit zou zetten? Zeker als we weten dat kleine staten in de meerderheid zijn én het economisch vaak beter doen dan grote landen, is dit een boeiend gespreksonderwerp. Klara gaat daar zondag aanstaande om 11 uur dieper op in. 't Is eens iets anders dan een doorgaans saaie Zevende Dag. ... (Jan Van de Casteele - 10-10-2005)

Bijlage

(33 Kb)

Terug naar de artikelenlijst.