Davidsfonds heeft minimumprogramma voor staatshervorming
Jan Van de Casteele 14-10-2007
 |
Het Davidsfonds wil dat de komende regering een minimumprogramma voor een staatshervorming uitvoert met een defederalisering van een aantal materies, met fiscale autonomie voor beide deelstaten en een transparante solidariteit tussen de deelstaten. Zo staat in een open brief aan de leden van de Vlaamse politieke partijbesturen.
Voorzitter Peter Peene wijst erop dat de 55.000 gezinnen die lid zijn van het Davidsfonds over het algemeen zeer gematigd zijn inzake communautaire kwesties. 'Maar nu valt het ons op hoezeer ook die gematigde Vlaming genoeg krijgt van de onredelijkheid van bepaalde Franstalige politci en een radicale houding heeft aangenomen'.
Daarom schuift het Davidsfonds een minimumprogramma voor een volgende staatshervorming naar voren.
Het gaat in de eerste plaats om een defederalisering met de vorming van homogene bevoegdheidspakketten inzake het wetenschappelijk onderzoek, de gezondheidszorg, het gezinsbeleid, het arbeidsmarktbeleid, de werkloosheidsuitkeringen, het veiligheidsbeleid en de organisatie van de rechtsbedeling.
Daarnaast is meer fiscale autonomie nodig en moet een transparante solidariteit tussen de deelstaten onderling komen.
Solidariteit betekent voor het Davidsfonds ook culturele solidariteit. Die moet zich vertalen in een versterking van het territorialiteitsprincipe. De organisatie vraagt daarom bijkomende structurele maatregelen om de positie van het Nederlands en de Vlaamse cultuur in Brussel en de rand te versterken. (Info: Belga, 14 okt.)
Commentaar: Het Davidsfonds voelt bij contacten met de leden dat er een duidelijke radicalisering is van de standpunten. Dat is een stevig signaal. De brief is niet nieuw, maar krijgt in het kader van het jongste "strategische" bochtenwerk wel een extra dimensie. Opmerkelijk is dat het Davidsfonds ook pleit voor "transparante" solidariteit. Dat is helemaal iets anders dan het lat-bij-de-grondse taboe "niet raken aan solidariteit" dat de transfertendiscussie buiten het debat wil houden. De zeer omvangrijke (of is het anders?), inefficiënte (of is het anders?), ondoorzichtige (of is het anders?) en blijkbaar als voor eeuwig verworven geachte (of is het anders?) transfers moeten onderwerp zijn van gesprekken over een ernstige staats(her)vorming. Goed dat het Davidsfonds in die materie ook aan de Vlaamse kar trekt.
De brief: zie bijlage bij dit Kort bericht.
Bijlage
(56 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.