De auteursvereniging Sabam ging op de achterste pootjes staan toen ze vernam dat de Vlaamse regeringsonderhandelaars de auteursvereniging wilden splitsen. De Vlaamse regering probeert al jaren de Sabam-bijdrage voor verenigingen af te laten schaffen.

 

‘We spreken onze afkeer uit van dit voorstel, dat getuigt van een gebrekkige kennis van de materie. We zijn een van de laatste culturele linken tussen de verschillende gemeenschappen van ons land, en die wil men nu verbreken’, aldus Sabam (De Standaard, 17 augustus)

 

Sabam stuurde een mededeling naar alle leden en beeft van schrik. Een splitsing zou leiden tot ‘catastrofale gevolgen’ (ingewikkelder, duurder, slecht voor auteur en consument). Voorzitter Leduc liet duidelijk zijn afkeer blijken in een brief aan alle partijvoorzitters.

 

‘Laat het duidelijk zijn: de scheppende kunstenaars en de consumenten zijn alleen gebaat met een federale benadering van het auteursrecht’.

 

 

Directeur generaal is Jacques Lion, man van MR-signatuur. Ridder Jacques Leduc is de Vlaamse voorzitter van de Raad van Bestuur. Nederlandstalige gedelegeerd bestuurder van Sabam is Johan Verminnen (‘ik voel mij zeer Belg’) is lid van de Belgischgezinde Optimistenbond (gesticht n.a.v. de viering van 175 jaar België). Het erecomité van die club zit overigens vol Belgische baronnen (zie Doorbraak september 2007). Andere leden zijn o.a. Stijn Coninx, Dirk Brossé en John Terra.

 

SABAM is opgericht in 1922, een collectieve beheersvereniging en, voor alle duidelijkheid, een privé-bedrijf. Ze is dus geen ministerie of een semi-overheidsbedrijf. De leden beslissen over de toekomst. Opgericht door en voor auteurs wil SABAM de auteursrechten van haar leden te innen en uit te keren. Het auteursrecht is geen belasting maar een uitgesteld loon.

 

 

We laten de commentaar graag over aan ex-VTM journalist Chris Michel, zoals hij die formuleerde in een brief aan De Standaard: ‘SABAM schrijft zich nooit te zullen mengen in de politiek, maar de hele brief gaat over politiek. SABAM wil met behulp van de koning “la Belgique/België” behouden. Deze conservatieve houding mag uiteraard geuit worden in een democratie, maar de bevolking delegeerde op 10 juni politici om te hervormen. Het is door de duidelijke verkiezingsuitslagen ook de plicht van de politici om naar beter bestuur te streven. Als dat kan door het bestuur dichter bij de mensen te brengen dat moeten de politici dat bekijken, niet Sabam. Als Sabam de splitsing als een bedreiging ziet voor een betere werking. Geen probleem. Laat ons in Europa dan per taalgebied werken voor het auteursrecht. U wil het Belgisch nationalisme promoten ? Was nationalisme niet verfoeilijk ?