Leterme niet flamingant genoeg
Jan Van de Casteele 07-09-2007
 |
Hij geeft daarvoor volgende argumenten:
- in de formatienota moet je de communautaire eisen bijna met een vergrootglas zoeken.
- de premier in spe veegde al meteen het (onder zijn leiding onderhandelde) Vlaamse regeerakkoord van tafel (en meteen de vijf resoluties van het Vlaams Parlement die het uitgangspunt moeten vormen van de staatshervorming
- Zelfs de splitsing van BHV werd in de nota niet expliciet vermeld
Gaan we verder terug in de tijd, dan zien we eenzelfde beeld:
- Leterme’s overwinningsspeech was een oproep om "constructief samen te werken voor de toekomst van dit land en zijn bevolking".
- CD&V-kandidaat Rudi Verhoeven kreeg van Leterme verbod om in het fameuze tv-debat over de gezondheidszorg het woord 'splitsing' uit te spreken
- tijdens de campagne verwees hij nog amper naar de vijf resoluties
- rond het communautaire eisenpakket van CD&V-N-VA hing een steeds grotere flou artistique
- al zeer vroeg na 10 juni nam hij ontslag als minister-president.
Vanuit een Belgisch perspectief reed Leterme ‘vanaf zijn outing als kandidaat-premier een voorbeeldig traject', aldus Maddens.
Franstalige politici en media wilden dat (‘om een of andere duistere reden’) niet zien. Ze staarden zich blind op N-VA-leeuwenvlaggen op de verkiezingsavond en op dat idiote 21 juli-incident. Leterme heeft de Franstalige aversie tegen zijn persoon onderschat.
Vanuit Vlaams oogpunt valt te betwijfelen of Leterme goed speelde. Had hij de vijf resoluties van het Vlaams Parlement eerder op tafel gelegd dan was het voor de Vlamingen nog mogelijk geweest om toegevingen te doen. ‘Nu ligt de Vlaamse lat, nog voor de echte onderhandelingen zijn begonnen, al zo laag dat er amper nog ruimte is om daar verder op toe te geven. Tenminste als men niet de indruk wil wekken dat de berg een muis heeft gebaard. Of hoe de flamingant Leterme misschien had kunnen slagen waar de staatsman Leterme is mislukt.
Artikel integraal als bijlage
Bijlage
(28 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.