Rechter over eigen verkiezing
Jan Van de Casteele 02-05-2010
 |
De scheiding der machten is een fundament van de rechtsstaat, maar in België in een aantal gevallen een sta-in-de-weg voor een ander fundament van onze rechtsstaat, het beginsel van effectieve rechtsbescherming. Dat kan het geval zijn bij een onterecht beroep op de scheiding der machten, of bij het niet respecteren van die scheiding. Professor Matthias Storme gaat op die thematiek dieper op in in zijn artikel "Scheiding der machten en effectieve rechtsbescherming". Voorbeelden van het laatste vinden we met name bij verkiezingsbetwistingen. Zo is er de ongrondwettige samenstelling van de huidige Senaat, na de verkiezingen van 2007 doordat aan de partij LDD noch een gemeenschapssenator, noch een gecoöpteerde senator werd toegekend. Recenter en bekender is de ongrondwettigheid van de huidige kieswet (splitsing BHV).
Personen die op grond van die ongrondwettigheid weigerden te zetelen bij de verkiezingen van 2007 werden door het hof van beroep te Gent veroordeeld met de motivering dat "Alleen de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat doen uitspraak, zowel wat hun leden als wat hun opvolgers betreft, over de geldigheid van de kiesverrichtingen" en dat "de eventuele (on)grondwettigheid van de verkiezingen van 10/06/2007 enkel door andere bevoegde organen" (nvda dan de Hoven en rechtbanken) " – en in ieder geval niet door de beklaagde noch door andere autoriteiten of derden of het grondwettelijk Hof – moet/kan worden vastgesteld". Met andere woorden: de verkozen verklaarden zijn rechter over hun eigen verkiezing. Dit betreft een extensieve interpretatie van art. 48 Grondwet, dat nochtans enkel over de goedkeuring van de "geloofsbrieven" gaat.
Storme noemt die interpretatie manifest strijdig met het recht van de burgers en kandidaten op een daadwerkelijke rechtsbescherming. België is een van de laatste 3 landen in Europa die geen rechterlijke toetsing van geschillen over de parlementsverkiezingen kent. Op 2 maart 2010 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (de zaak Grosaru t. Roemenië) dat dit niet kan.De reacties in België op het bekend worden van dat arrest waren bedroevend. Voor Storme 'enkel maar een symptoom van het feit dat politieke misdaad loont in dit land en de arrogantie van het politieke establishment nieuwe toppen scheert'.
Lees integrale tekst Storme: http://vlaamseconservatieven.blogspot.com/2010/04/scheiding-der-machten-en-effectieve.html
Terug naar de artikelenlijst.