De communautaire koorts nog lang niet voorbij. Peter De Roover in Ongehoorde Meningen
Jan Van de Casteele 11-01-2010
 |
De communautaire koorts is nog lang niet voorbij. Peter De Roover, politiek secretaris van de VVB, mocht ook in “Ongehoorde meningen” bij Lieven Vandenhaute (zaterdag 9 januari, Radio 1, 11-12 uur) dit standpunt nog eens uitleggen. Te herbeluisteren via http://www.radio1.be/programmas/onme
Yves Leterme heeft ongetwijfeld velen die in hem geloofden zwaar ontgoocheld. Van de man die met het kartel aan de macht is gekomen, eerst in Vlaanderen en vervolgens federaal, rest nog enkel een schim. Zijn eerste radio-interview (De Ochtend, 4 januari) zette de toon. Nadien volgden de kranteninterviews. ‘De mensen’ willen dat we ons met ‘de crisis’ bezighouden. Zijn ‘grote staatshervorming’ is blubber geworden.
Gezellen in die biotoop vindt hij natuurlijk meteen. Een hele rist professoren en journalisten vinden de bocht van Leterme ongetwijfeld erg leuk. Marc Reynebeau droeg zijn steentje bij tot de relativiteit der dingen. Hij mocht kort na de 180 graden-bocht van Leterme de grote Dimarso-enquête duiden. Jaja, N-VA won, maar meer door een soort rechtse rechtlijnigheid dan door haar Vlaamse standpunten. Op een van de Dimarso-lijstjes staat “de staatshervorming” pas op de 14de plaats, dus is dat ‘niet iets dat Vlaanderen beweegt’. Bovendien – winnaar N-VA moet ook een trap onder de broek krijgen – leren de Dimarso-cijfers volgens Reynebeau dat maar eenderde van de kiezers van de partij van De Wever opteert voor separatisme.
Dat was ongeveerd de inleiding waarop De Roover in het radioprogramma werd getrakteerd.
‘Ik heb de Dimarso-studie wel gelezen, in tegenstelling tot Reynebeau’, ging De Roover vlot van start. En er staan wel meer cijfers in dan die waar Reynebeau mee uitpakt. In andere lijstjes staat het communautaire op de zesde plaats, de staatshervorming op de eerste plaats, de splitsing van BHV op de vijfde plaats. Op de vraag ‘Wil je meer Vlaanderen’ (door staatshervorming of door onafhankelijkheid) antwoordde 56 procent “ja”. Dat is dubbel zoveel als er respondenten zijn die meer België willen. En in het partijpolitieke landschap scoren de V-partijen (VB, N-VA, LDD) almaar beter…
Meer dan goed nieuws voor de Vlaamsgezinden. Bovendien is ‘het communautaire’ een abstract begrip, en kunnen andere en vaker genoemde thema’s (werk, pensioen etc.) niet worden aangepakt zonder staatshervorming.
Ook voor De Roover blijft CD&V een kwakkelende B/V-partij. Was erg V, wordt erg B, en dat is electoraal een gevaarlijke koers. CD&V won de verkiezingen omdat de andere traditionele partijen nog dieper wegzakten. CD&V bleef electoraal steken in de buurt van een historisch dieptepunt.
Lieven Vandenhaute wou nog weten of we Leterme dan wel iets konden verwijten. Getuigt het niet van gezond boerenverstand voorrang te geven aan de crisis, aan jobs, in plaats van nu tijd te verliezen met de staatshervorming?
‘Ondertussen verrot hier wel de boel. Door de noodzakelijkheid van een staatshervorming te beklemtonen heeft Leterme wel de verkiezingen gewonnen. De crisis, de vergrijzing aanpakken, dat kan nu eenmaal niet zonder daar werk van te maken. Met rustige vastheid is er inderdaad een regering, maar c'est tout. Meer moet je blijkbaar niet doen om in dit land al een staatsman te zijn’, aldus nog De Roover.
Terug naar de artikelenlijst.