Open VLD kreeg nog geen slaag genoeg: Verhofstadt met veto naar Peeters

Jan Van de Casteele 13-06-2009

De Open Vld meent dat het opportuun is wat eisen te koppelen aan een eventuele toetreding tot de Vlaamse regering. Ze verzetten zich tegen diens gemeenschapsdialoog, en willen de staatshervorming regelen langs voorzitters. Via big Verhofstadt zelve dus.

Welk soort staatshervorming dan wel? Eentje via ‘een zakelijke benadering’, lezen we in De Morgen. De Vlaamse resoluties (die de liberalen in een moment van helderheid zelf mee goedkeurden) horen thuis in de vuilbak van de geschiedenis. De ‘zakelijkheid’ van Verhofstadt impliceert ook een veto tegen dreigementen om ‘buiten de lijntjes te kleuren’ of ‘de federale regering onder curatele te plaatsen’. A bas, le N-VA! Voorts wil Verhofstadt ook ‘een onderhandeld akkoord over BHV’ (2) – lees: ook de nu lopende procedure in het parlement is goed voor de vuilbak. En vanzelfsprekend – hij is als belgicist straks populairder in Wallonië dan in Vlaanderen - gooit hij nog maar eens de ‘versterking van het federale niveau door bijvoorbeeld een federale kieskring’ (3) op tafel.

Met uitzondering van de schop richting Peeters vertelde Verhofstadt niet veel nieuws.

Commentaar

‘De liberalen zullen wellicht minder weerstand voor hun ideeën aantreffen ten zuiden van de taalgrens’, besluit Fabian Lefevere in De Morgen. Perfect gezien.

Pochen met zijn 500.000 voorkeurstemmen hoeft hij niet te doen. Hij heeft zelf met het spelletje pest-Leterme trouwens bewezen dat 800.000 voorkeurstemmen geen garantie zijn op succes. Bovendien is het niet weinigen opgevallen dat Verhofstadt met zijn Europees droomverhaal – Barroso ging van de schrik bijna lopen! – een heel klein beetje rechtstreekse steun kreeg van de openbare omroep. Zoals Koen Muelenaere in Knack schrijft na de uitzending van de ‘soapdocumentaire’ Puur Persoonlijk over één jaar Verhofstadt: ‘Wat getoond werd, was per definitie vals en gespeeld, zoals alles bij Verhofstadt…’ (Knack, 15 april). ‘Wie bij de VRT heeft de macht om te beslissen dat één bepaalde kandidaat een reclamespot van een uur cadeau krijgt. Een spot die hij van het eerste tot het laatste frame zelf heeft geregisseerd… Onbetaalbaar in een normale campagne, en dus een reusachtig geschenk op kosten van de belastingbetaler…

Zal Verhofstadt de economische crisis als een sprookjesprins wegtoveren? Volgens Meulenaere moeten we daar niet zo veel van verwachten: ‘Verhofstadt is een vuige bedrieger die wetens en willens zijn bevolking voorloog, onder meer over het evenwicht in de begroting’. (Knack, 22 april). We herinneren ons nog als gisteren hoe de man in zijn jongste bestuursjaren werkelijk alleen en eigenhandig 200.000 werklozen persoonlijk aan werk heeft geholpen. Alleen vergat hij te vertellen dat de werkloosheid elders in Europa nog meer was gedaald…

We wensen Open VLD echt heel veel succes. Ze zijn alvast ‘goe bezig’. In 2003 haalde Verhofstadts partij 24,2 procent van de stemmen. Alleen een lastig mens vindt dat het met 19,8 in 2004 en 18,8 in 2007 bergaf ging. Zij die zeggen dat de liberalen nog amper 15 procent haalden op 7 juni 2009 hoef je niet te geloven. Die moeten dringend naar de oogarts. Het back to Belgium-scenario is een succes, en daarmee basta.

‘Alle partijen met een Vlaamse reflex hebben deze verkiezingen gewonnen, met uitzondering van het Vlaams Belang dan’, weet politoloog Jo Buelens (DM, 9 juni). Wellicht moet ook hij naar de oogarts?

Epiloog (maandag 15 juni)

Het valt op hoe kranten die Verhofstadt immer goed gezind zijn (Het Laatste Nieuws en De Morgen) zich in alle bochten wringen om het incident te ontmijnen. Dat wijst op zenuwachtigheid na de andere reacties. 'Open VLD wordt de partij op overschot', schrijft dan weer Frans De Smet in Het Nieuwsblad, terwijl in De Standaard Guy Tegenbos vaststelt dat Open VLD voor de staatshervorming teruggrijpt naar de oude methode... 'die ook de Franstaligen verkiezen'... 'Moet Kris Peeters een tweede Leterme worden', vraagt Paul Geudens in Gazet van Antwerpen. Ook hij vindt het verwonderlijk dat de Open Vld daar nú mee afkomt. 'Voor de verkiezingen hebben we die partij niet gehoord over de staatshervorming.'


Terug naar de artikelenlijst.