Vlaanderen Staat in Europa
Rita De Bont / Theo Lansloot 02-06-2005
 |
| Volgens Mark Eyskens wordt Vlaanderen dan een breakaway state. |
Nederland en Frankrijk wijzen de Europese Grondwet af, Vlaanderen krijgt geen inspraak. De optie “Vlaanderen Staat in Europa” dringt zich op, wat niet betekent dat Vlaanderen dan automatisch een onbenullige “breakaway state” wordt zoals Mark Eyskens beweert.
Onze buurlanden Nederland en Frankrijk wijzen de Europese grondwet af. Vlaanderen wordt er volgens Vlaams minister-president Leterme door de Belgische grondwet van weerhouden een eigen, niet bindende volksraadpleging, zoals de Vlaamse Volksbeweging in een brief aan de Vlaamse politici voorstelde, te organiseren.
De inspraak van de bevolking en gezonde democratische principes worden hier weer eens geofferd op het altaar van de Belgische eenheid. Men is wellicht bang dat de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië, die tot uiting komen in de Ipsos-peiling, nogmaals in de verf worden gezet en dat nog meer betrokkenen tot het inzicht zullen komen dat de samenstellende delen van de Belgische federatie te sterk van elkaar verschillen om samen nog één homogeen onderdeel van de EU te vormen.
Om zijn eigen toekomst veilig te stellen moet Vlaanderen "Staat in Europa" worden, dit wil zeggen volwaardig lid van de EU.
Op grond van het zelfbeschikkingsrecht van de volken kan een eensgezind Vlaanderen zichzelf onafhankelijk verklaren. Dit betekent niet automatisch, zoals Mark Eyskens het in Knack van 16 maart stelt, dat Vlaanderen een “breakaway state wordt, teruggetrokken in een minigebied”. Vlaanderen moet de internationale erkenning als opvolgersstaat of als één van de opvolgersstaten van België verwerven. Dit biedt het voordeel dat Vlaanderen dan niet moet onderhandelen om lid te worden van alle internationale organisaties waartoe België behoort. Vlaanderen moet dan wel alle door België aangegane internationale verbintenissen nakomen. Dit geldt natuurlijk ook voor het EU-lidmaatschap. De overige delen van de Belgische federatie moeten zelf hun toekomst bepalen.
Wat die keuze ook moge zijn: het Brussel van de 19 gemeenten blijft geografisch door Vlaanderen omsloten. Kiest Brussel, tegen het eigen belang in, niet voor Vlaanderen dan zal het als Europees district, als stadsstaat binnen de EU of als onderdeel van "Wallobrux" met een onafhankelijk Vlaanderen in het reine moeten komen.
Het klopt helemaal niet dat een kleinere lidstaat binnen de EU niet aan zijn trekken komt. Een van de kleinste lidstaten, het groothertogdom Luxemburg, leverde al twee voorzitters van de Europese Commissie tegen België slechts één. Luxemburg is ook een van de meest welvarende landen van de EU. Dus: "Small is beautiful". Een hele reeks lidstaten van de EU zijn overigens qua bevolking kleiner dan Vlaanderen : Cyprus (0,7 miljoen), Denemarken (5,3), Estland (1,5), Finland (5,2), Ierland (3,7), Letland ( 2,4), Litouwen ( 3,7), Luxemburg ( 0,4), Malta (0,36), Slovakije (5,4) en Slovenië (2,3). Het hoeft geen betoog dat Vlaanderen in vergelijking met andere kleinere lidstaten beschikt over sterkere economische troeven en dat het die als volwaardige lidstaat van de EU, het liefst met, maar ook zonder Brussel, nog beter zou kunnen uitspelen. Bovendien zal Vlaanderen dan pas binnen de EU en daarbuiten een hecht span met Nederland kunnen vormen om samen voor hun cultuur en gemeenschappelijke taal op te komen.
Bijlage
Fransen en Nederlanders bieden de Europese Unie een tweede kans
(30 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.