Historisch!?
Guido Moons 09-07-2010
 |
| foto Skender |
Na de overwinningsroes bij de ene partij en het doorslikken van de bittere pil van een verkiezingsnederlaag bij andere partijen werd er de jongste weken, gelukkig maar, overgegaan tot de politieke orde van de dag. Informateur Bart De Wever probeerde de krijtlijnen te trekken waarbinnen de formateur kan werken aan een ontwerp van regeerakkoord. De speculaties hoe een regeerakkoord er moet uitzien en vooral wat mogelijke breekpunten zijn tussen N-VA en PS beheersen de jongste dagen de voorpagina’s en editorialen van de vaderlandse pers.
Waar men het in de media helemaal niet over heeft, is het gegeven dat de verkiezingen van zondag 13 juni ll. ongrondwettig zijn. Zie daarover de uitspraken van enkele grondwetspecialisten en magistraten kort na de val van de regering Leterme. Nu is het afwachten hoe het parlement bij zijn allereerste optreden in het halfrond daar zelf over zal oordelen. En daarmee staat het omstreden dossier BHV opnieuw prominent bovenaan de politieke agenda.
Het is duidelijk dat eerst met die Belgische anomalie via een sluitende en weldoordachte oplossing moet worden afgerekend. Die oplossing is eigenlijk al lang gekend: het Vlaamse wetsvoorstel tot splitsing van de tweetalige kieskring en van het gerechtelijk arrondissement. Indien dat niet gebeurt en men tracht de hete BHV-brij voor zich uit te schuiven, dan heeft de nieuwe bewindsploeg, en in het bijzonder de Vlaams-nationalisten daarin, zijn geloofwaardigheid voorgoed verloren. Dan wordt ook voorgoed de grondwet in dit land in de ogen van velen gereduceerd tot een vodje papier!
In verband met dit omstreden onderwerp stond een opmerkelijk interview in La libre Belgique van dit weekeinde. Politiek analist Vincent Racour had een gesprek met Waals vakbondsbonze Francis Gomez (voorzitter FGTB-metaal in Luik). Op het einde van het gesprek, dat helemaal draaide rond regionalisering, vraagt Rocour Gomez op de man af of voor hem BHV kan worden gesplitst. Gomez’ antwoord is even puntig als krachtig: dat hij met die splitsing niet de minste moeite heeft en dat men toch moeilijk de reuzengrote socio-economisch problemen van vandaag kan vergelijken met een dossier van een veeleer beperkte groep Franstaligen die zich in Vlaamse gemeenten hebben gevestigd en daar voor zichzelf voorrechten willen gaan opeisen waarop ze helemaal geen recht hebben. Een Waals standpunt dat tot nu toe nog maar zelden werd gehoord!
Hoe dan ook het is overduidelijk: men hoeft zeker niet op de N-VA te hebben gestemd om te beweren en te erkennen dat de verkiezingsoverwinning van deze Vlaams-nationale politieke formatie in de annalen van de Belgische politiek kan worden omschreven als historisch. Even duidelijk is het dat vele Vlamingen nu de terechte verwachting koesteren dat deze historische zege wordt vertaald in een even historisch regeerakkoord. Om even terug te keren naar de Waalse vakbondsbaas Gomez: zijn standpunt is eveneens het standpunt van tallozen in Vlaanderen. Voor het dossier BHV hoeft toch geen regering te vallen. Eigenlijk heeft de Vlaamse Volksbeweging dat principe ook gehuldigd: stem het Vlaams wetsvoorstel en regeer gewoon verder. Er blijven immers op sociaal-economisch vlak nog genoeg uitdagingen voor politici die het ernstig menen met verdere stappen naar Vlaamse autonomie. Voor de vuist weg: een eigen Vlaams werkgelegenheidsbeleid, een eigen Vlaams fiscaal beleid ... Dat zijn stuk voor stuk stappen naar de verankering van Vlaamse welvaart en Vlaams welzijn.
Er wachten nog genoeg momenten van historische besluitvorming vooraleer de Vlaamse natie een definitief feit is geworden. Eenzelfde draaiboek geldt voor het zuiden van het land. Hopelijk heeft Francis Gomez daar nog talrijke geestesgenoten die er samen met hem voor willen gaan. Wij van de VVB wensen én gunnen het hem van harte!
Guido Moons, algemeen voorzitter VVB
Terug naar de artikelenlijst.