Opiniestuk Peter De Roover in DS
Compromis of uitstel? In een democratie beslist een meerderheid
Jan Van de Casteele (Peter De Roover) 23-04-2010
 |
Moeten we nu wachten op een volgende lelijke pseudo-oplissing voor BHV, als de Franstaligen tenminste al ‘bewegen’? Zelfs het plan-Dehaene, op zich al een (veel te verregaande) toegeving, werd afgewezen door de Franstaligen, omwille van ‘timing’ en ‘inhoud’. Vlaamse partijen moeten niet meer doen dan hun eigen wetsvoorstel goedkeuren in plaats van achteruit krabbelen met Dehaene. Een meerderheid kan in dit land blijkbaar geen beslissing meer nemen. De behoudende krachten (VBO, vakbonden, de laatste royalisten, de oud-CD&V-premiers met B-plusstempel, ze huilen om ‘een compromis’... Wat is het Vlaamse voorstel dat op tafel ligt anders dan een compromis? Een compromis tussen de Vlaamse partijen, samen goed voor een zeer ruime kamermeerderheid. In een democratie beslist toch een meerderheid? Obame bij voorbeeld, over zijn gezondheidsbeleid?
Dit en nog veel meer in het opiniestuk van Peter De Roover, verschenen in De Standaard van 22 april. Lees de bijlage
Bijlage
(23 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.