VVB organiseert debatten en Congres
Crols op IJzerwake: via los van Brussel naar los van België
Jan Van de Casteele 25-08-2009
 |
De IJzerwake heeft meer 'nieuws' gemaakt dan andere jaren het geval was. Met dank aan Frans Crols, die er opriep om Brussel los te laten, omdat het een zware grendel is op de weg naar onafhankelijkheid. De VVB organiseert over dit thema een Brussel-congres.
Crols, voormalig directeur van Trends, en medewerker aan Doorbraak, pleit ervoor dat Vlaanderen ambitieus zou zijn in een streven naar een soort “Gouden Eeuw”. Hiervoor moet het zichzelf onafhankelijk verklaren, en in de toekomst met Nederland een Confederatie van de Lage Landen vormen. Een incident als de Scheldekwestie mag ons niet weerhouden van economisch, cultureel en politieke bondgenootschap.
De huidige financiële crisis ziet hij als een korte golf, omkeerbaar en overwinbaar. De “lange golf” is voor onze welvaart en ons welzijn belangrijker dan de rommeligheid van het beleid, dus die korte golf. Wat is de lange golf in Vlaanderen?
Crols wees op de sterkte van de jonge welvaart van Vlaanderen: het heeft degelijk onderwijs, uitstekende businessscholen, goede ondernemers, Vlaamse regeringen met goede economisch plannen, onderzoekcentra in allerlei sectoren, een degelijke pers, topbedrijven die ‘mee’ zijn en zich versterken en vernieuwen, een stevige dienstenindustrie, we beschikken over sterke toeristische en culturele troeven.Onafhankelijkheid is nodig om de belangen van Vlaanderen, van Jan met de Pet tot het lid van Rotary, te redden. ‘Wij moeten los van België of wij gaan kapot met België’, aldus Crols.
Het alternatief is aanmodderen binnen België, dat aan vele ziektes lijdt (hoogste staatsschuld ter wereld, hoogste belastingen per inwoner in Europa, laagste pensioenen voor niet-ambtenaren). Het is het land waar een Vlaming een derde meer belastingen betaalt dan een Franstalige, waar minst gebeurt tegen de vergrijzing, waar het aantal ambtenaren blijft aangroeien, waar problemen zoals de asielwetgeving, de organisatie van het gerecht, de inning van de belastingen niet worden opgelost. ‘Koning Albert zou ik niet graag heten en Koning Albert zou ik niet graag zijn; Herman Van Rompuy zou ik niet graag heten en Herman Van Rompuy zou ik niet graag zijn’, stelde Crols.
Hij gaf ook zijn visie op wat wij bij voorrang moeten oplossen en veranderen: de particratie moet weg, de scheefgetrokken fiscaliteit moet weg, de vakbonden (nuttig en noodzakelijk) mogen geen parallel machtscircuit zijn met een zwakke tot onbestaande legitimiteit en gekant tegen elke hervorming van de arbeidsmarkt. Crols pleitte ook voor minder administratie, een betere werking van de vrije markt, minder multicuralisme.Hij rondde af met een citaat uit The Economist: ‘Als een land niet meer voldoet aan zijn taken, gom het dan weg.’
BrusselDe meeste belangstelling kreeg Crols voor zijn uitspraken over Brussel, ‘een zware grendel van de poort naar de onafhankelijkheid’. We moeten een nep-toegeving doen: ‘Wij laten Brussel los’, klonk het duidelijk. Meteen is dit volgens hem ‘een mentale omslag in het Vlaamse mythedenken’. Die idee woelt al in de hoofden van toplui onder de Vlaams-radicalen, de leiders van de radicale Vlaamse strijdverenigingen.
Crols gelooft niet meer in aanslepende en uitzichtloze onderhandelingen. Volgens hem moeten we kiezen voor een Eenzijdige Verklaring van Onafhankelijkheid, een EVO en enkel nog onderhandelen over de praktische kanten.
Vlamingen mogen zich niet laten afdreigen met Brussel. ‘Het lossen van Brussel betekent niet het einde of de ondergang van Vlaanderen. Laten we lachen’. We zijn ‘die stad al decennia kwijt zijn door de onbeholpenheid en lafheid van de politieke generatie Martens (de drieledige staatshervorming was en is een schande). Hij citeerde instemmend Mark Grammens: ‘Maak u als Vlaming niet druk over dat zogenaamde verlies van Brussel, je levert wat bakstenen en architectuur in’.
Vlaanderen zal hoe dan ook ‘tot in der eeuwigheid’ zijn economische, culturele, geografische, mobiliteitsbanden met Brussel behouden. Er is binnen de EU immers ‘vrijheid van kapitaalverkeer, de vrijheid van personenverkeer, de vrijheid van goederenverkeer’... Vlaanderen zal netjes omgaan met Brussel, zoals met Nederland, Zweden, Litouwen, Spanje en de overige lidstaten van de Europese Unie. We mogen onze toekomst ‘niet langer hypothekeren door een hoofdstad die de meerderheid van haar landgenoten vies vindt en die stelselmatig Vlaanderen koeioneert’. De Vlaamse regering cultiveert het spookbeeld “Brussel verliezen is een drama” als alibi voor immobilisme. De hovaardige houding van het Brussels-Vlaams culturele establishment – uit op Vlaamse centen weliswaar - doet denken aan de reactie van de Belgische kolonialen destijds over de onafhankelijkheid van Congo... ‘Die provincialen hebben ons nodig om geen clowns te worden.’ Dit Brussels establishment zal bij Vlaamse onafhankelijkheid door het stof kruipen naar de nieuwe vetpotten van het onafhankelijke Vlaanderen. Kosten en batenEn dan de kosten en de baten. ‘De kost van het verlies van de Vlamingen in Brussel weegt niet op tegen de baat om 5 miljoen Vlamingen hun eigen weg te laten gaan’, meent Crols. Brussel, een ‘centraliserend waterhoofd’ hebben we echt niet nodig. Andere landen hebben een beperkte politieke hoofdstad (Den Haag, Bern, tot voor kort Bonn) en spreiden hun diensten, administraties en bevoegdheden. ‘Maak van Mechelen de hoofdstad van Vlaanderen. Vul dan de rest in op zijn Nederlands met een spreiding van ministeries en taken in Vlaanderen.’
De dreigende Brusselse Franstaligen staan volgens Crols vandaag en morgen zwakker dan de meeste Vlamingen denken. Brussel zal zich nooit afsluiten van de talentenpot en de koopkracht van hun noorderburen en zuiderburen. Samenwerking kan wél natuurlijk.Jammer voor de slinkende groep Brusselse Vlamingen, maar ‘de teerling wordt geworpen’. Tot daar Crols.
Vlaams Belang
Bruno Valkeniers noemt Frans Crols ‘een integer flamingant’ en waardeert dat hij het debat over ‘waarheen met Brussel?’ heeft geopend. Het is hem ook niet ontgaan dat er op de IJzerwake wel wat protest was, maar dat Crols ook veel applaus kreeg. De Brussel-discussie verliep tot dusver ‘steriel’. Al te lang is het probleem-Brussel als alibi gebruikt om het debat over onafhankelijkheid uit de weg te kunnen gaan. Belgicistische krokodillen als Eyskens (CD&V) en De Croo (Open VLD) mogen het weten: die steriliteit lijkt nu doorbroken.
Wat is nu het VB-Brusselstandpunt? Valkeniers wenst duidelijk te stellen dat Brussel om ‘historische, culturele en economische redenen (o.a. verwijzing naar Zaventem – red.) onlosmakelijk deel uitmaakt van Vlaanderen’. ‘Het is onmogelijk dat de Vlamingen de stad die op hun grondgebied is gelegen, waar hun parlement en regering is gevestigd én waar nog steeds meer dan 100.000 Nederlandstaligen wonen, zomaar zouden loslaten’. Brussel opgeven zal de gebiedshonger van de Franstalige politici, ook in de Vlaamse Rand, enkel maar aanscherpen.
De VB-voorzitter weet dat de hoofdstad binnen de Belgische context voor Vlaanderen in toenemende mate verloren ging, maar Brussel is door massale immigratie en europeanisering evenmin een Franstalige stad.
‘De enige mogelijkheid om Brussel voor Vlaanderen terug te winnen, is precies de onafhankelijkheid. In een onafhankelijk Vlaanderen – dat de taalwetten in Brussel uiteraard wél correct dient toe te passen – behoudt Brussel voor Vlaams Belang zijn tweetalig statuut. Brusselse Franstaligen kunnen met ruime autonomie in de Vlaamse staat hun aparte identiteit behouden door garanties op taalkundig, cultureel en onderwijsvlak.
Hoe dat dan wel realiseren? VB is voor onderhandelen over Brussel, met de mogelijkheid 'dat Brussel minstens tijdelijk zijn eigen weg gaat'. Dit is niet de keuze van het Vlaams Belang, maar het mag onze onafhankelijkheid niet in de weg staan, besluit Bruno Valkeniers.(www.vlaamsbelang.org)
N-VA
Ook voor de N-VA is de band tussen Vlaanderen en Brussel wel degelijk belangrijk. Matthias Diependaele (Vlaams parlementslid) en Karl Vanlouwe (voorzitter N-VA Brussel) vinden het geen goede zaak om op voorhand al te capituleren en Brussel uit handen te geven.
Vanlouwe gelooft dat Brussel Vlaanderen nodig heeft, ‘maar ook omgekeerd heeft Vlaanderen Brussel nodig om als onafhankelijke lidstaat in Europa een betekenisvolle positie te kunnen nemen op het internationale toneel.’
Matthias Diependaele vindt evenmin dat de slechte bestuurlijke, economische en sociale situatie van Brussel voor Vlaanderen een reden mag zijn om Brussel te laten schieten. ‘We betalen reeds meer dan voldoende om Brussel overeind te houden. Het wordt nu tijd dat we ook inspraak krijgen om Brussel weer leefbaar te maken. Vlaanderen moet haar sociale, economische en culturele belangen in Brussel kunnen vrijwaren’.
Commentaar
Het Brussel-debat zal ongetwijfeld nog sneller op dreef komen. Dat zou wel een kunnen toegespitst worden op de economische betekenis van Brussel. Vertelt Crols economische nonsens of niet? Is het een verstandige keuze van de Vlamingen – laat staan een verplichting - om hun politieke en administratieve instellingen centraal te behouden binnen die stad? En hoe groot is binnen de V-partijen nog de invloed van de eigen Brusselse kernen? Kunnen die op tegen een meerderheid die de onafhankelijkheid prioritair vindt?
Zowel VB als N-VA wijzen erop dat Vlaanderen al ‘meer dan voldoende’ betaalt voor Brussel. Dat strookt dan weer niet met wat in het Vlaams regeerakkoord over Brussel is vermeld (meer investeringen)...
Als de Vlaamse onafhankelijkheid ‘voor het grijpen ligt’, zoals IJzerwake-voorzitter Wim De Wit op de Wake zei, wordt dan het Brussel-debat ingehaald door het onafhankelijkheidsdebat? Dat valt allemaal nog te bezien.
De Wit riep op tot een “godsvrede” tussen alle politieke partijen om snel tot Vlaamse onafhankelijkheid te komen. Hij reikte zelfs de hand aan het IJzerbedevaartcomité om samen te werken.
VVB-Congres
De Vlaamse Volksbeweging organiseert in 2010 alvast een Congres onder de naam “Brussel, een stad in Vlaanderen”. Voorafgaand worden tussen 15 september (Gent) en 15 oktober meer dan tien regionale vergaderingen georganiseerd over heel Vlaanderen en Brussel.
Integrale tekst toespraak Crols: zie bijlage. De artikelen van Crols in Doorbraak vindt de lezer makkelijk terug op www.vvb.org (zoekrobot gebruiken met passend trefwoord)
Terug naar de artikelenlijst.