Het Laatste Nieuws al gehoord? 'On n'a plus besoin de vous’!
Jan Van de Casteele 23-01-2009
 |
‘Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd... De Vlaamse overheid heeft een nieuwe stap gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.’ Zeg dat niet iemand van de Vlaamse Beweging, maar wel Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws (en B-Plus) dit gezegd heeft. Een hoopgevend teken voor Vlaanderen.
Eerst de feiten
Terwijl de federale overheid woensdagochtend het niet eens werd over bijkomende steun aan de banken, trok Vlaanderen in een halve dag “zijn” bank op het droge. Het bewees meteen ook dat niet het dossier het probleem was, maar wel besluiteloosheid op het federale niveau. PS en CDH waren niet overtuigd dat er snel gehandeld moest worden. De politiek besloot daarop om niet te beslissen en advies te vragen aan de zogenaamde stuurgroep die al sinds oktober op de bankencrisis werkt. Het KBC-aandeel op de beurs kelderde. Peeters verzamelde zijn regering en technici. De ochtend nadien was er een Vlaamse beslissing. Vlaamse gezinnen en bedrijven kunnen ervan uitgaan dat de kredietverlening niet in het gedrang komt. (info DS)
De Standaard zet alles op een rijtje (zie onderaan)
Onafhankelijk
Er is meer dan een klein communautair kantje aan het KBC-verhaal.
Een communautaire interpretatie was verrassend opvallend aanwezig in het commentaar van Luc Van der Kelen (Het Laatste Nieuws): ‘Eigenlijk is de boodschap van Vlaanderen aan de Franstaligen deze: 'On n'a plus besoin de vous.' 'We hebben u niet meer nodig.' Wat de Vlaamse regering heeft getoond, is dat Vlaanderen in staat is om onafhankelijk te besturen, los van het federale niveau. Kleine problemen, grote problemen, allemaal gelijk. De Vlaamse regering - waar vanuit het federale niveau nogal eens meewarig op neergekeken wordt - heeft meer dan in welk ander dossier ook bewezen dat ze het antwoord kan bieden dat in een politieke en economische crisis nodig is. Als er ooit een bewijs is geweest voor de levensvatbaarheid van een zelfstandig Vlaanderen, is dat in de zaak-KBC geleverd. Dat hebben de Franstaligen helemaal aan zichzelf te wijten: het is de onwil om een 'Vlaams dossier' op te lossen, daar wat spelletjes rond te spelen en het wafelijzer van de compensaties boven te halen, die hebben gemaakt dat de Vlaamse overheid een nieuwe stap heeft gezet in de 'Copernicaanse revolutie' van minister-president Kris Peeters.
Peter De Backer wijst in Het Nieuwsblad ook op de verantwoordelijkheid van de Franstaligen. KBC had ook bij de federale regering aangeklopt. Maar de PS wilde zich allerminst het vuur uit de sloffen lopen om een “Vlaamse” bank ter hulp te snellen. Een bank die via de Boerenbond dan nog rechtstreekse banden heeft met CD&V. Hier en daar wordt gefluisterd dat de PS voor elk KBC-inspanning al meteen compensaties suggereerde voor Wallonië. Bespaar ons alstublieft die wafelijzerpolitiek! Andere oorzaak van vertraging is de vete MR-PS of Reynders-Di Rupo. ‘Waarom niet op 7 juni álle verkiezingen samen organiseren?’, vraagt De Backer.
Karin De Ruyter in De Standaard weet dat ‘federaal geld injecteren bij de “Vlaamse” en “katholieke” KBC al bij de vorige reddingsoperatie ‘moeilijk’ lag voor de Waalse coalitiepartners. Via het aloude wafelijzer kwamen er Waalse 'compensaties'. Dankzij het snelle optreden van de Vlaamse regering gebeurde dit nu niet. ‘Dan rijst onvermijdelijk de vraag waartoe een federale regering eigenlijk nog dient, als ze toch permanent in de onmogelijkheid verkeert om te regeren’, aldus nog De Ruyter.
-------------------------------------
Hieronder nog een samenvatting van de 'bankoperaties' vanuit de regeringen (DS):
KBC: 3,5 miljard euro federaal (okt.08) + 2 miljard Vlaams geld + optie op 1,5 miljard Vlaams geld (jan.09). De deal met de Vlaamse regering is ‘niet slecht voor de belastingbetaler’, noteert Isabel Albers (uitgifte eeuwigdurende achtergestelde lening door de staat aan KBC, met mogelijk positieve return).
Fortis: 14,9 miljard euro federaal geld, maar al 5,5 miljard extra waardeverlies. Hier werd kapitaal ingebracht voor de aankoop van Fortis Bank (9,4 miljard euro), die zou worden ondergebracht (voor 75 %) in BNP Paribas. De overheid zou voor 11 procent aandeelhouder worden van BNP. Dubbele onzekerheid: gaat de deal door? En wat met het verlies dat er nu al is door het ineenstorten van het aandeel BNP Paribas? Het gaat nu al om zo'n 5,5 miljard extra waardeverlies. BNP kan zich de komende maanden en jaren herstellen, maar de return op de hele investering in Fortis is toch wel heel miniem en onzeker.
Dexia: 1 miljard euro federaal + 1 miljard euro regionaal geld. Ze kunnen dus nog hopen op een stijging van het aandeel of toekomstige dividenden. Maar die return is onzeker.
Ethias : 1,5 miljard euro federaal en regionaal geld. De federale, Vlaamse en Waalse overheid nemen elk voor 500 miljoen euro deel in het kapitaal. Ook daar hoeft de eerste jaren geen return te worden verwacht.
Terug naar de artikelenlijst.