Di Rupo kandidaat in Vlaams-Brabant
Jan Van de Casteele 13-01-2009
 |
Komt Di Rupo straks als Europees lijsttrekker van de PS (LLB) stemmen ronselen in Vilvoorde of Asse? De onwaarschijnlijke situatie rond BHV blijft aanslepen. De federale regering Van Rompuy (CD&V) wil BHV ‘bespreken’, de Vlaamse regering van Kris Peeters (CD&V) niet. Mooie partij. De Franstaligen gaan via het Waals parlement een derde belangenconflict inroepen. Vlaamse verenigingen roepen Vlaamse partijen, parlementsleden en burgemeesters op om resoluut voor een splitsing te gaan, want ook de Europese verkiezingen zijn ongrondwettig.
Probeer te volgen. Het Overlegcomité van de verschillende regeringen, dat vrijdag 16 januari bijeenkomt, zou – althans volgens de regeerverklaring van Herman Van Rompuy (CD&V) - een werkgroep in het leven roepen die met oplossingen voor BHV op de proppen komt. ‘De besluiten hiervan moeten vanaf de zomer van 2009 besproken en uitgevoerd worden’, aldus de regeerverklaring. Dat is alvast net iets anders dan de ‘vijf minuten politieke moed’ waarmee CD&V zich in via het Kartel in Vlaams-Brabant in juni 2007 naar een goede verkiezingsuitslag werkte. ‘Een werkgroep’... ‘vanaf de zomer...’? Politieke mist heet zoiets.
Vlaamse klokken
Zoals al wel vaker gebeurt, luiden er binnen CD&V verschillende klokken. De Vlaamse regering van Kris Peeters wil geen deel uitmaken van zo’n werkgroep. De Vlaamse minister-president verwijst bovendien naar de parlementaire procedure die loopt (en waartegen de Franstaligen de handrem optrekken via belangenconflicten). Kortom, de Vlaamse CD&V-vleugel is niet wild enthousiast over ‘onderhandelde oplossingen’ en is tegen parallelle onderhandelingen over BHV.
BHV: Oproep aan de verenigingen van Vlaanderen
Op 7 november was het een jaar geleden dat de kamercommissie Binnenlandse Zaken de wetsvoorstellen voor de splitsing van de kieskring BHV heeft goedgekeurd. Een beslissing blijft uit. Een tekst van Haviko, Tak en VVB is al ondertekend door 349 Vlaamse verenigingen, onder meer door veel afdelingen van Davidsfonds, Marnixring, VTB, Vlaams Verbond voor Gepensioneerden en Verbond der Vlaamse Academici (zie tekst en lijst verenigingen als bijlage). De oproep namens de verenigingen (geen partijpolitieke) werd op 9 januari verstuurd naar alle partijen, de Vlaams-Brabantse burgemeesters en alle Vlaamse gekozenen van het federale en gewestelijke niveau’, aldus Francis Stroobants, voorzitter van het Halle Vilvoorde Komitee (HaViKo). De lijst van ondertekenaars blijft nog openstaan voor eventuele nieuwe kandidaat-verenigingen. Meer info: haviko@vvb.org.Stemmen nu? ‘Neen’.
Bij het begin van de plenaire Kamervergadering van 8 januari probeerden N-VA en Vlaams Belang de agenda aan te vullen met een stemming over de Vlaamse wetsvoorstellen om de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen, maar bij zitten en opstaan werd de vraag naar de prullenmand verwezen. Ook sp.a stemde tegen. Didier Reynders bevestigde dat het de bedoeling was om in de schoot van het Overlegcomité een werkgroep op te richten die na de regionale verkiezingen van 7 juni een onderhandelde oplossing zou uitwerken. (BVL, 9 januari 2009).
Het blijft uitkijken naar vrijdag 16 januari, wanneer in de schoot van het Overlegcomité de werkgroep-BHV in het leven zou worden geroepen. De Vlaamse regering neemt daaraan niet deel, liet ze op 8 januari weten. De federale regering zegt welles, de Vlaamse zegt nietes. De federale CD&V’ers en Open VLD’ers zeggen welles, de Vlaamse nietes. Het zijn wel die laatste die op 8 juni bij de regionale verkiezingen de klappen moeten opvangen.
Absurdistan, daar gaan we weerHet tweede belangenconflict dat de Franstaligen (parlement van de Franstalige Brusselaars) tegen de Vlaamse BHV-wetsvoorstellen hebben ingeroepen loopt af, maar de Franstaligen zijn bijlange nog niet ‘uitgeprocedeerd’.
De BHV-strijd is in Francofonië gekoppeld aan een soort hanenkamp tussen PS en MR. Ze gunnen elkaar geen succes, ook niet in BHV-dossier (Happart, Di Rupo, Reynders...) en spreken mekaar tegen dat het een lieve lust is. Véronique Lamquin spreekt in Le Soir (13 jan.) van ‘une cacophonie’. Allemaal juist, maar woensdag 14 januari zullen de Franstaligen er staan met nog maar eens een nieuw belangenconflict tegen de Vlaamse wetsvoorstellen, dit keer via het Waals parlement. Later kan dat nog eens via het Brussels parlement en via dat van de Duitstalige gemeenschap.‘Absurdistan’, schrijft Het Belang van Limburg (13 jan.). Sinds de stemming in de kamercommissie Binnenlandse zaken (begin november 2007) zijn er 425 kalenderdagen verlopen, maar politiek gesproken waren het er maar tweemaal 120 de duur van twee belangenconflicten. 'Elke vakantie- of snipperdag is goed om de zaak verder op de lange baan te schuiven'. (wettelijk zelfs maar tweemaal zestig dagen - JVdC)
Tweede absurditeit: het zijn de Vlaamse meerderheidspartijen (CD&V en Open VLD) die de Franstaligen smeken om zo’n conflict in te dienen.
Derde en strafste absurditeit: Ten zuiden van de taalgrens zijn er immers niet minder dan vier parlementen (met Duitstalige Gemeenschap inbegrepen zelfs vijf - Jan VdC)die een belangenconflict kunnen inroepen, aan Vlaamse kant één.
Grondwettelijk Hof
Als het Waals parlement een nieuw belangenconflict inroept rond BHV, wil N-VA die beslissing laten vernietigen door het Grondwettelijk Hof. Volgens N-VA is het niet eerlijk dat de Franstaligen tot vier keer toe een belangenconflict kunnen inroepen via hun deelstaatparlementen, terwijl de Vlamingen dat maar een keer kunnen. ‘Daarenboven gaat het meestal dan nog eens over krek dezelfde Franstalige parlementsleden die een belangenconflict inroepen, maar met een ander hoedje op. De samenstelling van het Waals parlement, het parlement van de Franse Gemeenschap en de Cocof is immers gelijklopend", aldus N-VA.
Europese verkiezingen: discriminatie
HaViKo wijst erop dat zeker de organisatie van Europese verkiezingen op 7 juni 2009 ongrondwettig zou zijn, want voor de Europese verkiezingen is de discriminatie en ongrondwettelijkheid van de niet gesplitste kieskring BHV nog groter dan voor de federale verkiezingen.
De Vlaamse drukkingsgroepen zullen alvast hun uiterste best doen om de brede publieke opinie hiervan te overtuigen, en al zeker om ze tot (re)actie te verleiden. De doorsnee Vlaming weet niet dat Halle-Vilvoorde (35 gemeenten) voor de Europese verkiezingen de facto nog altijd ook behoort tot het Frans Kiescollege. Concreet: een (Waalse) kandidaat uit bvb. Aarlen of Luik kan volop stemmen halen in Vlaanderen (waartoe Halle-Vilvoorde behoort), terwijl een (Vlaamse) kandidaat uit Vlaanderen GEEN enkele stem kan halen in het Waals gewest...
Als CD&V en VLD dit blauwblauw laten werken ze - hoewel ze slechts een minderheid van de Vlaamse parlementsleden vertegenwoordigen - mee aan de bestendiging van een voor Vlaanderen zeer nadelige discriminatie. (41 op 88 Vlaamse kamerleden), aldus nog HaViKo (PM, 31 dec.)
Wie volgt?
Net als vorig jaar zullen wellicht diverse gemeenten uit Halle-Vilvoorde hun medewerking weigeren aan deze ‘ongrondwettige’ Europese verkiezingen. Lennik nam al een beslissing in die zin. Vilvoorde volgt niet, vertelde burgemeester Marc Van Asch (CD&V). Volgens hem voeren de burgemeesters die hun medewerking weigeren een ‘show’ op, omdat ze weten dat er afspraken gemaakt zijn met de gouverneur die het in hun plaats doet.Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden Marino Keulen (Open Vld) zal geen sancties treffen tegen Vlaamse burgemeesters die uit protest tegen het uitblijven van de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde de Europese verkiezingen zouden boycotten. Dat antwoordde hij aan Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker (N-VA). Nog een duidelijk signaal dat de kloof tussen de politieke werkelijkheid van Vlaanderen en die van het zwalpende koninkrijk onoverbrugbaar is.
De Franstaligen (en Yves Desmet) reageren gepikeerd op de 'twee maten en twee gewichten' van minister Keulen(zie niet benoeming burgemeesters). Maar Keulen antwoordde gevat: hij spreekt namens een regering, de Franstaligen overtreden de wet (uitspraken Raad van State), de Vlaamse ministers hooguit een teken dat ze respect willen voor een uitspraak van het Grondwettelijk Hof en een standpunt van de hele Vlaamse regering (regeerverklaring 2004).
Terug naar de artikelenlijst.