Vlaamse partijen kunnen niet meestappen in grenzeloze leegheid van bemiddelaars
Peter De Roover 19-09-2008
 |
Met bewondering nam de Vlaamse Volksbeweging kennis van de tekst van de koninklijke onderhandelaars omtrent het opzetten van een communautaire dialoog. De handigheid waarmee ze er in zijn geslaagd een tekst op te stellen die als enige doel heeft akkoord te gaan om een manifest niet-akkoord te verhullen, verdient een plaats in elk handboek ‘sofisme voor gevorderden’.
Zelden slaagde zo’n korte tekst er in zo’n grenzeloze leegheid te verstoppen. De vaststelling dat er deelakkoorden ‘kunnen’ worden afgesloten voor de deelstaatverkiezingen en dat die zowaar ‘kunnen’ worden goedgekeurd in het federale parlement, illustreert de holheid van het document uitstekend.
Intussen blijkt uit alle wederzijdse verklaringen dat er zelfs geen begin van akkoord is aan Franstalige zijde met de ‘strikte voorwaarden’ die de Vlaamse regering eiste in haar tekst van 5 september.
Koninklijk onderhandelaar Karl-Heinz Lambertz valt in La Libre Belgique wat onhandig uit z’n rol wanneer hij stelt dat de grenzen van het federalisme nog niet zijn bereikt en dat het idee van een Belgisch confederalisme “onzinnig” is. Hoe is dergelijk uitgangspunt verzoenbaar met de uitgangspunten van de Vlaamse regering?
Gaan de Vlaamse partijen trouwens akkoord om een “uitgebreid onderhandelingskader” in het leven te roepen om over BHV te onderhandelen?
Wanneer de coalitiepartijen van de Vlaamse regering in dit scenario meestappen, maken ze hun eigen akkoord van 5 september ronduit belachelijk.
De Franstalige partijen herhalen nu al 15 maanden hun voorkeur voor het scenario van een regering die zich alleen bezig houdt met de sociaal-economische agenda, terwijl ze de communautaire problemen liefst begraven zien. Het document van de koninklijke onderhandelaars bedient hen op hun wenken.
De Vlaamse partijen die in dit verhaal meestappen, verliezen alle geloofwaardigheid.
Kris Peeters vreesde aan tafel te moeten gaan zitten met een B-ploeg. Hij krijgt nu het voorstel om een B-onderhandeling te gaan voeren.
Toegevoegd vrijdag 24 uur (Belga)
Zoals het er nu naar uitziet zal de N-VA de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap niet steunen. Het partijbestuur van N-VA vindt het verslag van de bemiddelaars alvast unaniem onvoldoende en zal dat standpunt zondag ook op het congres verdedigen. Dat zegt N-VA-minister Geert Bourgeois vrijdagavond
Erger dan niets
Dat van het overleg met de Franstaligen niet veel moet worden verwacht, bleek uit wat Didier Reynders (MR) vrijdag eiste:
1. 'Parallel met de dialoog moet een "onderhandelde" oplossing worden gevonden voor BHV
2. Idem voor de Brusselse problematiek in het algemeen, met de discussie over de "grenzen van de hoofdstad" en de "benoeming van de drie burgemeesters" in de Vlaamse rand'.
3. Een "staatshervorming" wordt voor de regionale verkiezingen toch niet gestemd of uitgevoerd
Tweemaal blokkeert een 'non'van de minderheid de wil van de Vlaamse meerderheid (geen staatshervorming en geen splitsing BHV), voorts is er één onzinnige tegeneis (minder Vlaams-Brabant en meer Brussel) en eenmaal inmenging in Vlaamse aangelegenheden (benoeming burgemeesters).
De Vlaamse regering schuift de bal terug naar Leterme en wil zich nadien terug over de non-tekst van de bemiddelaars buigen. Alsof het "niets" dat daarin staat enige betekenis zou hebben...
Terug naar de artikelenlijst.