Peiling OVV-VVB: CD&V-achterban wil respect voor eigen verkiezingsprogramma
Peter De Roover 22-02-2008
 |
In opdracht van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen organiseerde de Vlaamse Volksbeweging deze week een spoedpeiling bij verkozenen van de CD&V.
In totaal werden 2635 gemeentelijke, provinciale, Vlaamse en federale mandatarissen van CD&V aangeschreven met de vraag te willen antwoorden op zes vragen betreffende de actuele politieke situatie.Daarmee wilden we peilen naar de mening van de achterban bij CD&V.De respons op deze spoedpeiling was verrassend groot. Op amper vijf dagen tijd kregen we 439 antwoorden binnen, dit is 16,7% van het totaal. Uit deze antwoorden kunnen we opmaken dat de achterban van CD&V sterk blijft vasthouden aan het verkiezingsprogramma waarmee de partij succesrijk naar de kiezer trok. Woord houden en consequentie blijken voor de achterban geen ijdele begrippen.
We overlopen de gestelde vragen en antwoorden:
VRAAG 1:
Moeten de zogenaamde ‘Vlaamse resoluties van 1999’ (over homogene bevoegdheden, een doorzichtige solidariteit, de overheveling van de gezondheidszorg, gezinsbeleid, werkgelegenheidsbeleid, mobiliteit, telecomsector en wetenschapsbeleid, die eigen bevoegdheden voor de deelstaten vragen voor personen- en vennootschapsbelastingen en uitgaan van een versterkte onaantastbaarheid van het Vlaamse territorium) het uitgangspunt vormen van de aanstaande staatshervorming?
JA 89,2%
NEEN 10,8%commentaar: De CD&V-mandatarissen leggen de lat in de buurt van de zogenaamde Vlaamse resoluties. Die blijven het ijkpunt voor zowat 90% van de respondenten.
VRAAG 2:
Mag er een regering komen die zich beperkt tot de sociaal-economische agenda en de staatshervorming uitstelt?
JA 16,3%
NEEN 83,7%commentaar: Ook hierover bestaat een grote eensgezindheid. De volgende regering mag zich niet beperken tot de sociaal-economische thema’s. De staatshervorming blijft voor de CD&V’ers cruciaal.
VRAAG 3:
Is de onvoorwaardelijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde essentieel om een federale regering te vormen?
JA 74,3%
NEEN 25,7%commentaar: Drie op vier CD&V-mandatarissen blijft vasthouden aan de eis tot onvoorwaardelijke splitsing van BHV.
VRAAG 4:
Moet vermeden worden dat de aanstaande staatshervorming de Belgische voogdij over de deelgebieden opnieuw versterkt?
JA 80,3%
NEEN 19,7%commentaar: Het idee dat de Belgische overheid bevoogdend zou mogen optreden, wordt door de CD&V’ers resoluut afgewezen.
VRAAG 5:
Is het noodzakelijk dat er een staatshervorming komt die van België een confederatie maakt, waarbij het zwaartepunt – zowel wat bevoegdheden als wat middelen betreft – naar de deelstaten gaat?
JA 79,3%
NEEN 20,7%commentaar: Het CD&V-idee van de confederatie blijkt tot vandaag breed gedragen te worden door de achterban.
VRAAG 6:
Mag de dynamiek van de vroegere staatshervormingen – die meer bevoegdheden gaven aan de deelstaten – omgekeerd worden ten voordele van een versterking van het Belgische niveau?
JA 16,2%
NEEN 83,8%commentaar: Bij CD&V bestaat er geen animo om het Belgische niveau te versterken. Ruim vier op vijf wijst dit af.
EINDCOMMENTAAR:
Deze peiling mag door de grote respons op enkele dagen tijd betekenisvol genoemd worden. Het blijkt dat de CD&V-achterban – er werden geen N-VA’ers gepeild – vasthoudt aan het verkiezingsprogramma en de uitbouw van Vlaamse autonomie niet wil betalen door federale recuperatie. Het is onmiskenbaar dat CD&V tot in de poriën kiest voor een duidelijke Vlaamse opstelling. De VVB stelt tevreden vast dat het duidelijke CD&V-verkiezingsprogramma breed gedragen wordt door de partijbasis en rekent er op dat de partijtop consequent blijft opkomen voor de realisatie daarvan. Indien CD&V de fundamentele verkiezingsbeloften zou afzweren, wordt een diepe kloof geslagen met de eigen achterban. Uiteraard zal de reactie van het kiespubliek, dat minder automatische partijloyauteit aan de dag legt, in dat geval nog scherper zijn.
Voor de Vlaamse Volksbeweging,
Eric Defoort, voorzitter
Peter De Roover, politiek secretaris
Terug naar de artikelenlijst.