Spreidstand Luc De Bruyckere, stilstand Voka?
Jan Van de Casteele 03-06-2007
 |
'De Walen moeten stoppen met dat zelfbeklag'. Dat zegt Voka-ondervoorzitter Luc De Bruyckere in De Morgen. Een staatshervorming is nodig. Maar... een kleintje kan volstaan.
Bijna twee volle bladzijden kreeg ‘captain of industry” Luc De Bruyckere (Ter Beke) in De Morgen (2 juni) voor een interview onder de titel “De Walen moeten stoppen met dat zelfbeklag”.
De Bruyckere is ondervoorzitter van Voka, vice-voorzitter van het VBO, bestuurder van de Franstalige werkgeversorganisatie Union Wallonne des Entreprises (UWE). Een merkwaardige spreidstand over de taalgrens.
De Bruyckere zegt een aantal dingen die duidelijk maken dat hij een nieuwe staatshervorming nodig acht: ‘Franstalige politici hebben twintig jaar de tijd gehad om bij de dragen aan een oplossing. Dat is niet gelukt. Het wordt tijd voor de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en de eventuele splitsing van de RVA... De Franstalige socialisten en hun voorzitter Elio Di Rupo hebben twintig jaar de kans gehad om op het federale niveau te zorgen voor een differentiatie van het arbeidsmarktbeleid. Dat is niet gelukt. Dus wordt het tijd om het over een andere boeg te gooien... Ook de vakbonden zijn ronduit tegen een regionalisering... Ik heb begrip voor alle historische verklaringen waarom Wallonië achterophinkt. Maar er is tijd genoeg geweeste om dat te veranderen. Stop met zelfbeklag en neem je lot in eigen handen.’
Over “de kloof” Vlaanderen-Wallonië geeft hij een reeks duidelijke voorbeelden: het syndicalisme is in Wallonië strijdbaarder. Het absenteïsme is er hoger... Wallonië kampt met een hogere jongerenwerkloosheid en Vlaanderen is het moeilijk om ouderen nog aan het werk te houden... 'In Ter Beke in Veurne is 40 procent van de werknemers afkomstig uit Frankrijk. Waarom werken er geen Walen? Walen zijn niet mobiel en ze spreken te weinig Nederlands’.
Na zoiets verwacht je een consequente conclusie. Die trekt De Bruyckere niet. Integendeel, hij gaat vooral voor een status-quo.
Over transfers: ‘Ik ben voor behoud van de solidariteit, maar onder voorwaarden... Er moet een einde komen aan de oneigenlijke transfers zoals het oneigenlijk gebruik van de werkloosheid. Dat moet beperkt worden in de tijd....Waalse werklozen krijgen tegenwoordig sancties. Maar zes maanden geleden waren er welgeteld twee Waalse werklozen gesanctioneerd en dat na acht jaar paars beleid’.
Over gezondheidszorg: ‘De opvattingen tussen Vlaanderen en Wallonië over gezondheidszorg zijn verschillend. Vlaanderen legt de nadruk op preventie. In Wallonië stappen de mensen sneller naar de specialist. Moet je daarvoor splitsen? Ik betwijfel het.’
Over de loonnorm: ‘Wallonië zou competitiever worden mocht het lagere lonen betalen.... Ik hou de loonnorm het liefst federaal’.
Over samenvallen verkiezingen: ‘Ja, laat de regionale en federale verkiezingen opnieuw samenvallen’.
Over separatisme: ‘Vlamingen zijn geen separatisten. Uit een recente enquête van De Standaard en Le Soir bleek dat 93 procent van de Vlamingen tegen separatisme is. Amper 7 procent is voor’
Commentaar (JVdC):
De Bruyckere blaast opvallend warm en koud. Wat wil hij eigenlijk? Transfers behouden, maar onder voorwaarden. ‘Het is ongepast Wallonië af te dreigen’, is zijn reactie op uitspraken van VOKA-voorzitter Urbain Vandeurzen over de afbouw van de transfers... Spreken over ‘afbouwen’ is ‘dreigen’, spreken over ‘voorwaarden’ niet?
En nog meer warm en koud: Vlaamse en Waalse opvattingen over gezondheidszorg verschillen, maar toch maar ‘niet splitsen’, adviseert de man van Ter Beke.
Wallonië zou ‘competitiever zijn zonder loonnorm’, maar toch maar ‘niet doen’.
Verkiezingen moeten we 'weer laten samenvallen'...
De Bruyckere is ‘voor een sterk België’, maar ook ‘voor sterke gewesten’.
Het doet allemaal erg aan de verwaterde communautaire standpunten van Verhofstadt denken.
‘Wat blijft er straks nog over van België als je verder regionaliseert... We worden opgejaagd door het VB en N-VA... In tien jaar tijd is onze economie 20 procent achteruitgeboerd. Als die trend zich voortzet, wordt België een Avondland... ‘ Wat heeft die achteruitboerende economie met dat opjagen te maken? De Bruyckere weet toch dat het met die economie is zoals met zoveel in dat land: behoorlijk in Vlaanderen, uitermate zwak in Wallonië?
Makkelijk te doorprikken is ook zijn “geloofsbron”: de hierboven vermelde enquête van De Standaard (peiling van TNS). Maar als datzelfde TNS in 2004 vraagt ‘wilt u dat Vlaanderen onafhankelijk wordt’, antwoordt 35 procent met ,,ja'', 63% met neen (DS, 7 juni 2004). Als De Bruyckere de opinie van de bedrijfsleiders belangrijk vindt, moet hij eens een peiling onder die mensen (ook al uitgevoerd door TNS) bekijken: vier op de tien Vlaamse bedrijfsleiders sprak zich uit voor een onafhankelijk Vlaanderen (De Tijd, 16 sept. 2006).. Duidelijk is dat toch allemaal niet. Het bewijst alleen dat vraagstelling en tijdstip het belang van een opiniepeiling erg ‘relatief’ maken.
Als uitgesproken separatistische partijen (N-VA en Vlaams Belang) in 2004 ca. 30 procent van de Vlaamse kiezers kunnen bekoren (en vermoedelijk geen absolute hindernis zijn voor ook een deel van de kiezers van andere partijen) toont dit – veel sterker dan opiniepeilingen – aan dat het draagvlak voor een onafhankelijk Vlaanderen groter is dan men in sommige kringen graag ziet. En hieruit mag allicht worden afgeleid dat veel niet-separatisten ook wel een eind verder willen gaan dan de ‘captain of industry’.
Als de “spreidstand” van De Bruyckere hem maar niet vooral verleid tot stilstand.
Terug naar de artikelenlijst.