Luc Van der Kelen flamingant?

Als B-Plussers voor staatshervorming pleiten...

Jan Van de Casteele 02-05-2007

'Wie België wil behouden, moet de staat hervormen'. Het commentaarstukje dat Luc Van der Kelen onder die titel schreef in Het Laatste Nieuws leek opvallend. Hij lijkt Verhofstadt een meer Vlaamse reflex aan te praten. Zoiets gebeurt niet elke dag. Weet en/of voelt Van der Kelen dat het er niet goed uitziet voor de liberalen?

Aanleiding was de uitspraak van Verhofstadt dat hij 200.000 banen verkiest boven een staatshervorming. Van der Kelen vindt dit een domme uitspraak na een onnozele vraag, waar Verhofstadt niet op had moeten antwoorden, want 'beide' zijn nodig.

‘Laat er evenwel geen twijfel over bestaan: zonder staatshervorming stevent België af op een clash zoals in 1991. Sinds 2001 en de Lambermonthervorming hoopt er zich gas en lava op in de krater onder de Wetstraat. Wanneer de spanning niet afgeleid wordt, zal er eerder vroeg dan laat een spectaculaire ontlading volgen. Kijk naar het luchthavendossier: één onvertogen woord over eigenmachtig optreden zoals Philippe Moureaux deed in 1991 tijdens de wapencrisis, kan een nieuwe 'communautaire atoombom' doen afgaan. Wie België wil behouden, moet zijn instellingen werkbaarder maken. Er is geen andere weg’, aldus Van der Kelen. (Bron: HLN, 30 april)

Commentaar (JVdC):

Luc Van der Kelen is geen flamingant. Integendeel, België ligt hem nauw aan het hart. De in Schoten wonende Van der Kelen is lid van de raad van bestuur van B Plus, een vereniging die naar eigen zeggen de “eenheid van alle Belgen wil bevorderen”.

B Plus (o.a. Willy Claes, Freddy Willockx van sp.a, Pierre Chevalier van Open Vld en Wilfried Martens van CD&V werden ook lid van de drukkingsgroep) pleit voor het redden van België. De drukkingsgroep doet de jongste tijd erg veel inspanningen om het belgicistische discours niet meer te laten klinken als retro-beweging richting unitarisme, wel als beweging gericht op status-quo en ‘waarachtig en evenwichtig federalisme’ en gericht tegen separatisme of confederalisme en tegen de Vlaamse Beweging. B Plus noemt de Vlaamse Beweging overigens ‘een ontspoorde uitloper’ met ‘uiterst klein draagvlak’.

In die zin is het pleidooi van Van der Kelen in bovenvermeld stukje voor sommigen ‘verrassend’. Bij nader toezien sluit het perfect aan bij de standpunten van B Plus. Een staatshervorming kan, indien ook het federale niveau opnieuw wordt versterkt. Vooral dat laatste is het hoofddoel van de beweging, daar hoeft niemand aan te twijfelen. Dat versterken van het federale niveau via een “recuperatiemanoeuvre” is nu toevallig ook exact wat Verhofstadt zijn partij heeft laten slikken (zie de recente publicatie “De weg naar de open dialoog/ Aanzet voor een nieuwe staatshervorming”).

'Wie België wil behouden, moet zijn instellingen werkbaarder maken', eindigt Van der Kelen. Maar hoe dat moet gebeuren, legt hij niet uit. Verhofstadt doet dat wel: hij wil onder meer een nationale kieskring en een paritaire senaat. Een utopie.

Wie de lezersbrieven en artikelen van B-Plussers goed volgt, ziet dat de drukkingsgroep nog moet bevallen van zijn eerste voorstel in verband met regionalisering en verdere splitsing. De B-Plus-lijn is duidelijk: ‘Een aantal vertegenwoordigers van De Vlaamse Beweging blijven sterke, middelpuntvliedende krachten vormen en hechten geen belang meer aan het Belgische niveau. Zij zullen B Plus als middelpuntzoekende kracht op hun weg vinden.'

B Plus schrijft dat de middelpuntvliedende krachten enkel een ‘uiterst klein draagvlak hebben bij de Belgische bevolking’. Maar Luc Van der Kelen is daar blijkbaar niet zo gerust in. Eens kijken hoe dat electorale en politieke draagvlak van Vlaams-nationalisten en confederalisten eruit ziet na 10 juni.

Bijlage


B Plus
(188 Kb)




Terug naar de artikelenlijst.