Nu nog de handrem loskoppelen...
Aernoudt overtuigt unitaristen van regionalisering
Jan Van de Casteele 12-11-2006
 |
| Rudy Aernoudt |
Zowat vijftig personaliteiten uit de economische en culturele wereld hebben zich al achter het “anti-Warandemanifest” van Rudy Aernoudt geschaard. We gaan erop vooruit als syndicalisten, VBO-topmensen en baronnen en graven akkoord gaan met zijn communautair programma (o.a. regionalisering van de vennootschapsbelasting, van het arbeidsmarktbeleid, en het koppelen van de transfers aan een resultaatsverbintenis voor Wallonië). Aernoudt rijdt nog met de handrem op, maar wel in de goede richting.
Aernoudt (voormalig medewerker van de liberale ministers Kubla en Moerman en sinds 1 september secretaris-generaal van het Vlaamse departement Economie, Wetenschap en Innovatie) publiceerde onlangs het boek “Vlaanderen-Wallonië: Je t'aime moi non plus”, een reactie tegen het Warandemanifest, waarin een andere groep Vlamingen pleitte voor een zelfstandig Vlaanderen.
Bij de ondertekenaars bekende baronnen en graven uit de haute finance (graaf Maurice Lippens van Fortis en Baudouin Velge, ex VBO en nu gedelegeerd bestuurder voedselfederatie Fedis), baron Paul Buysse (Bekaert), baron Luc Vansteenkiste (voormalig VBO-voorzitter en Recticel), Tony Mary (ex-VRT). Ook enkele mensen uit de culturele sector (Paul Dujardin van het Brusselse kunstencentrum Bozar en zanger Helmut Lotti), de sport (Roger Van Den Stock van voetbalclub Anderlecht), academicus Rik Coolsaet (lid van de Pavia-groep en voorstander van één federale kieskring), uitgever Hans Kluwer, en ACV’er en unitarist Luc Cortebeeck.
Rudy Aernoudt zegt in De Morgen (10 november) dat het communautaire debat ‘veel te emotioneel’ verloopt. Vlamingen en Walen kennen mekaar niet meer. Als wij hier iets vernemen over Wallonië, gaat het altijd over schandalen in Charleroi... We moeten die clichés breken.... Als je ervan uitgaat dat elke Waal lui is, wordt een rationeel debat over sociale zekerheid wel erg moeilijk...Laten we vertrekken vanuit feiten en cijfers’. Aernoudt pleit voor meer en verregaande samenwerking tussen Vlaanderen en Wallonië op de domeinen waarvoor de regio's bevoegd zijn. Bepaalde bevoegdheden moeten worden geregionaliseerd, maar andere moeten opnieuw naar het federale niveau (hij noemt hier de wapenuitvoer). Op die basis moet er volgens Aernoudt een inventaris komen voor een staatshervorming.
Commentaar (JVdC)
Aernoudt slaagt er dus in om tegenstribbelende belgicisten te laten tekenen voor zijn regionaliseringsagenda. Zijn boek is daarover zonneklaar (onder meer over de regionalisering van de vennootschapsbelasting, van het arbeidsmarktbeleid, en het binden van de transfers aan een resultaatsverbintenis voor Wallonië). Eigenlijk verdient de liberaal Aernoudt applaus omdat hij ACV-boegbeeld Cortebeeck zo ver heeft gekregen. Daarmee steekt hij Yves Leterme naar de kroon, die met zijn uitspraken over de regionalisering enkel maar de toorn van Cortebeeck opwekte. Zo bekeken is het Warandemanifest een bijzonder productief document. Het legt de lat op 100 (separatisme) waardoor het terugbrengen van de lat op 50 (de agenda van Aernoudt) ineens de steun krijgt van unitaristen die voordien nog niet voor 10 wilden meestappen.
Economische repliek
We evolueren dus in de goede richting. Alleen moet Aernoudt nog beseffen dat de economische analyse van het Warandemanifest moediger en correcter is. Voor een uitvoerige repliek op het boek van Aernoudt verwijzen we naar een artikel van Jan Van Doren, lid van de Denkgroep In de Warande, dat volgende week verschijnt in het decembernummer van Doorbraak.Cliché-denken
Het valt te betreuren dat hij toch hier en daar het Manifest op een intellectueel oneerlijke manier in het verdomhoekje wil zetten van het cliché-denken.
Zo blijft hij (gewillig?) een werktuig in handen van de grote recuperatiebeweging, die paars in gang heeft gezet. Sommige van zijn uitgangspunten zijn absoluut en moedwillig vals. Dat is bij voorbeeld het geval waar hij stelt: ‘Als je ervan uitgaat dat elke Waal lui is...’ Het Warandemanifest bezondigt zich nergens aan dergelijk clichédenken over ‘luie Walen’. Overigens, welke Vlaamse vereniging zegt dit? Welke politicus of welke partij zégt of schrijft zoiets? Niemand. Bart De Wever wees hem daar al op in een debat op Kanaal Z, waar hij weigerde te antwoorden op die kritiek. Die omkaderende onwaarheden verzwakken zijn analyse.
Bijlage
Jan Van Doren in Doorbraak december
(34 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.