Paviagroep wil één federale kieskring
"Vlaams Brussel gaat verdampen"
Jan Van de Casteele 14-09-2006
 |
| Philippe Van Parijs |
De Paviagroep (genoemd naar een straat in Brussel) is een club van professoren die de senaat willen afschaffen en één federale kieskring bepleiten. In Brussel Deze Week ("Brussel gaat Vlaams Brussel gaat verdampen, 7 september) geeft professor Philippe Van Parijs uitleg. Een wereldvreemd document.
Tot de Paviagroep behoren onder meer Carl Devos (U Gent), Kris Deschouwer (VUB), Rik Coolsaet en Pascal Dewit. Na het debacle van Brussel-Halle-Vilvoorde menen ze een uitweg te zien in het herinstellen van een federale Belgische kieskring. Het beleid van de federale regering kan dan tenminste worden afgerekend door de hele Belgische bevolking. ‘Het land blijft samen. Wat het land bijeenhoudt is Brussel’. Gedaan met de politiek van het communautaire opbod.
‘Er zijn vandaag geen pasklare antwoorden m een democratie te laten functioneren op een hoger niveau dan de natiestraat’, geven ze toe. Niet Vlaanderen, maar België moet die staat blijven. Waarom? Omdat een splitsing volgens de huidige taalgrenzen niet realistisch is.
‘We kunnen dus nadenken over het einde van België, maar ik geloof dat Brussel zo’n centrale functie bekleedt in dit land dat beide deelstaten niet zonder kunnen’, aldus Van Parijs. Sommige compromissen noemt hij ok (de dubbele meerderheid, het territorialiteitsprincipe), andere niet goed (de faciliteiten). Een beetje verrassend voegt hij daaraan toe: ‘Faciliteiten moeten uitdovend zijn en Vlaanderen heeft het recht om in het grensgebied Franstaligen te verplichten om Nederlands te leren’, waarbij hij verwijst naar wat in Quebec gebeurt.
Wat Brussel beteft, vindt hij dat de tweetaligheid vrij goed verloopt, maar ‘het is natuurlijk een vermoordproces voor de zwakkere taal’. In Brussel zal het Nederlands verdwijnen, zoals het Frans internationaal verdwijnt ten voordele van het Engels.
In het Washington DC-model, Brussel als een soort Europese stadstaat, waar Leterme over nadenkt, gelooft Van Parijs niet, ‘omdat de twee deelstaten (Vlaanderen en Wallonië) daar alleen maar nadeel van zullen ondervinden’. Een duidelijke keuze voor drie gewesten, want ‘de gemeenschappen zullen verdwijnen’ ten voordele van ‘drie gewesten, die steeds meer van elkaar zullen verschillen’.
Commentaar (JVdC):
Men kan zich afvragen of de proffen van de Paviagroep wel voeling hebben met wat er in Vlaanderen (buiten de progressieve milieu waarin zij vertoeven) leeft? Brussel Deze Week noemt Van Parys een ‘linkse filosoof en econoom’. Zijn collega’s staan aan dezelfde zijde van het politieke spectrum.
Een federale kieskring instellen, is dat geen zuiver recuperatiemanoeuvre? Wie gelooft er nu dat zoiets het communautaire debat zou doen stilvallen? Als Van Parijs zelf stelt dat de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië (en Brussel) ‘nog zullen groeien’, weet hij toch ook dat de Vlamingen nu al geen voeling meer hebben met het politiek, sociaal en cultureel anders georiënteerde zuiden van het land (en omgekeerd). En betekent één federale kieskring dat de numerieke meerderheid van de Vlamingen wordt geneutraliseerd (wat nu al gebeurt via dubbele meerderheden, pariteit...?) Zit Di Rupo te wachten op het moment dat zijn beleid ‘kan worden afgerekend door het gehele land?’. We wensen de professoren veel succes.
Dat Vlaanderen niet (in plaats van België) de staat van de Vlamingen zou kunnen worden, is nog zo’n stelling. Omdat splitsing volgens de huidige taalgrens niet realistisch is? Dat hangt af van de ruggengraat van die Vlaamse meerderheid, en van de wil van het Vlaamse parlement. Tsjechen en Slovaken hebben ook een grens getrokken, zonder brokken te maken.
Dat Vlaanderen en Wallonië niet zonder Brussel zouden kunnen wordt al evenmin krachtig bewezen. Voor Brussel moet een specifieke oplossing haalbaar zijn en Vlaanderen en Wallonië kunnen best in staat zijn om goed met mekaar op te schieten als de beste buren.
Als de Paviagroep denkt dat ‘de gemeenschappen zullen verdwijnen’, etaleren ze alleen maar een wereldvreemd, postmodernistisch gedachtegoed. De droom van een multiculturele samenleving? De Vlaamse gemeenschap heeft een identiteit en lijkt de jongste tijd goed op weg om voor het behoud ervan de nodige inspanningen te willen doen. Pavia-ideeën kunnen vermoedelijk alleen in zeer progressieve hoofden kiemen.
Bijlage
Paviagroep in Brussel Deze Week 170906
(37 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.