Geeft Vlaanderen Brussel op?
Jan Van de Casteele 11-09-2006
 |
| Brussel stadhuis |
De Morgen liet een hele batterij mensen reageren op de Brussel-uitspraken van Louis Tobback. Ook de twee tenoren van Knack hadden het over Brussel. Een beknopt overzicht van de standpunten. Meer info in de bijlage.
Minister Pascal Smet (sp.a) vindt niét dat ‘Brussel Vlaams-Brabant zou plunderen. Het omgekeerde is waar. Zonder Brussel is Vlaams-Brabant niks’...Vlaams-Brabant vormt samen met Waals-Brabant “de rijke buiten” van Brussel. Brussel heeft de armen en Vlaams-Brabant, in het bijzonder de rand, de rijken. Veel van de rijkdom die Vlaams-Brabant heeft, wordt in of dankzij Brussel gecreëerd...
Ook Jan Goossens, artistiek leider van de KVS, verwijst naar ‘de tienduizenden Vlamingen die dagelijks Brusselse diensten gebruiken en hier geen frank belasting betalen’. Hij laat de hele Brusselse cultuurwereld voorbijtrekken (AB, Kaaitheater, KVS en Beursschouwburg, “Boterhammen in de stad” en “Klinkende Munt”, KunstenFestivaldesArts, Flagey, de Zinneke Parade...) en uit zijn geloof in de samenwerking binnen een interculturele en meertalige stad. Eén Brussels gezin op twee is meertalig, de “echte” Franstaligen worden volgens Goossens ook snel een minderheid onder de minderheden.
Voor Sven Gatz (VLD) is wat Tobback zegt ‘loze cafépraat’. ‘Als je morgen de Vlaamse financiële ondersteuning in Brussel terugschroeft, dan zal de verfransing van Vlaams-Brabant pas echt goed op gang komen en dan zullen de Franstaligen weldra voor de poorten van Aalst, Mechelen en Leuven staan.’ Volgens Gatz zou blijken dat het aantal Brusselaars dat het Nederlands in het openbaar gebruikt één derde van de bevolking uitmaakt.
Minister van Cultuur Bert Anciaux, ziet een algemene anti-Brusselse trend in de politiek. Voor hem zijn de uitspraken van Tobback ‘negentiende-eeuws’. Wat vooral niet op Anciaux' instemming kan rekenen, is de kennelijke bereidheid die leeft in brede lagen van politiek Vlaanderen om Brussel simpelweg op te geven. Cultuur in Brussel is voor Anciaux de beste waarborg tegen de verfransing van heel Vlaams-Brabant. ‘Als wij Brussel laten schieten, wordt het een monoculturele en Franstalige stad.’ Vlaamse politici willen Brussel zo snel mogelijk opgeven, om zo verdere stappen te kunnen zetten in de regionalisering van het land... Ik merk wel dat er een anti-Brusselse sfeer is ontstaan... Maar een gemeenschap die haar eigen hoofdplaats opgeeft, is op termijn gedoemd te verdwijnen.’
Ook voor Luckas Vander Taelen (freelancejournalist en regisseur) willen de Vlamingen van Brussel af. Sprak immers ook niet Yves Leterme in Libération over ‘het ideetje Brussels DC’? ‘Ik kan me geen voorbeeld voor de geest halen in de recente millennia waarbij een regeringsleider de hoofdstad van zijn gebied in de aanbieding zet en onder curatele van buitenlandse mogendheden wil plaatsen’.‘Tobback heeft de verdienste van de duidelijkheid: zonder omwegen zegt hij dat Brussel zal gebruikt worden als wisselgeld voor Vlaamse eisen in de communautaire ronde’, aldus Vander Taelen... ‘De Vlaamse politieke elite begint haar eigen hoofdstad meer en meer te zien als een rem op weg naar een onafhankelijk Vlaanderen... ‘Het gebrek aan liefde van de Vlaamse elite voor haar hoofdstad hangt samen met de viscerale Vlaamse afkeer van een uitdijende multiculturele olievlek die de mythische Vlaamse eigenheid zou hypothekeren. Een internationale muur bouwen rond Brussel, dat is de oplossing die steeds meer opgang maakt bij de neo-Vlaams-nationalisten. Zoals de Gordelgangers zondag eens te meer symbolisch deden: Brussel omsingelen, de Heilige Grenzen van de toekomstige Republiek Vlaanderen afbakenen. Ook de burgemeester van Merchtem krijgt kritiek, want te weinig vriendelijk voor de Franstalige inwijkeling (‘l’étranger’). Voor Vander Taelen zijn dit soort flamingantische oprispingen ‘helaas niet onschuldig’ en ‘een uiting van verborgen xenofobe reflexen’... ‘De Franstaligen mogen doen wat ze willen, Vlaanderen zal fransozenfrei blijven’.
Guido Deraeck (voorzitter van het Lokaal Overlegplatform (LOP) voor het Nederlandstalig Brusselse basisonderwijs) is de laatste in die rij: ‘De inwoners met “Belgische” roots - hetzij Frans- of Nederlandstaligen - zullen binnenkort niet eens meer de helft van de bevolking uitmaken, terwijl het aantal jongeren van vreemde herkomst nu al veel meer dan 50 procent bedraagt en steeds in stijgende lijn gaat...Brussel moet dus kwaliteitsonderwijs aanbieden in een multiculturele context... De meeste Vlaamse scholen zijn er échte multiculturele scholen geworden. Goed dat Tobbacks partijgenoot Frank Vandenbroucke ‘inderdaad terecht 30 procent overheeft voor het Nederlandstalige Brusselse basisonderwijs, ook al zitten daar vaak meer anders- dan Nederlandstaligen op de schoolbanken.
Knack
Ook in het jongste nummer van Knack een paar stemmen over Brussel. ‘Het lijkt alsof de Vlaamse beweging Brussel beu is’, schrijft hoofdredacteur Karl Van den Broeck (ex-De Morgen). Volgens hem begint de kloof tussen de gemeenschappen in dit land stilaan Grand Canyon-allures te krijgen. Het echte nieuws in het Leterme-interview in Libération was het ‘niet uitsluiten’ door de Vlaamse minister-president van de creatie van een apart Brussels-Europees statuut voor Brussel (een “Brussels federaal district” naar het model van Washington D.C.).
Knack-directeur Rik Van Cauwelaert volgt Tobback, maar wijst er op dat het toch Tobback zelf was die mee de financiële stroom heeft georganiseerd ‘waardoor de Brusselse cultuurfabrikanten met een zwier van internationale allure het geld over de balk kunnen gooien’. De cijferinfo van Gatz (zie hoger, een derde van de Brusselaars zou zich in het openbare leven van het Nederlands bedienen) noemt Van Cauwelaert ‘wellicht een peiling die tussen 9 en 17 uur werd georganiseerd’. Zijn conclusie: ‘Blijkbaar willen de Vlaamse Brusselaars graag in hun zelfgekozen fictie blijven leven. Dat Brussel, dat kreunt onder financiële problemen en toenemende armoede, lijkt het volk van de Dansaertstraat niet al te veel te bezwaren. De solidariteit met de Randbewoners die de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde vragen is er onbestaand. De nieuwe Vlaamse Brusselaar noemt zich graag progressief. Hij is een wereldburger, ‘met een goed geweten, door subsidies geolied’...
Ook Bart De Wever reageerde in zijn opiniestuk in De Morgen (11 september) op de kritiek van 'de Dansaert-Vlamingen' (zie kortje in volgende Tussendoor)
Bijlage
(49 Kb)
Terug naar de artikelenlijst.