Leterme verscherpt zijn "Vlaams" profiel
Waalse stenen in de Vlaamse rugzak
Jan Van de Casteele 03-09-2006
 |
| Leterme |
Niet iedereen leest de Franse krant Libération. In Humo herhaalde Vlaams minister-president Yves Leterme nog eens wat hij precies had bedoeld. 'Ik wilde alleen aanklagen dat ene groep Franstaligen in de Vlaamse rand zich volledig afschermt en pertinent weigert Nederlands te leren. Het zijn trouwens dezelfde bourgeois die in de discussies over de nachtvluchten uitblinken in navelstaarderij'... 'Trouwens die uitspraak was natuurlijk gewoon ironisch'...'Ofwel willen ze niet, ofwel kunnen ze niet, heb ik gezegd. Natuurlijk zijn ze wel "in staat”, maar ze vertikken het. Hun misprijzen voor onze taal is enorm...Als mijn vader en ik (de familie Leterme sprak alleen Frans toen ze naar Vlaanderen verhuisde - red) Nederlands kunnen leren, waarom zouden die Franstaligen uit de rand dat dan niet kunnen?...Op de duur voelen de Vlamingen in de rand zich vreemdelingen in hun eigen gemeente. Dat kunnen we toch niet blijven aanvaarden?... Dat werkt niet. Je kan geen staat laten functioneren als je niet zegt wat de voertaal is op je grondgebied...Wij zijn niet extreem, maar op een bepaald moment moet je zeggen: hier spreekt men Nederlands’.
Leterme zei het eerder al in Dag Allemaal: ‘Sommige Vlamingen beschouwen de Walen als stenen in hun rugzak’.
Niet iedereen leest Humo. Daarom uit dit interview nog wat uitspraken van, en meteen wat informatie over Leterme:
Over de racismekalcht, ingediend door FDF-voorzitter Olivier Maingain: 'Maingain was de man die de Bond van Grote en Jonge Gezinnen ooit de toegang tot het Heizelstadion ontzegde omdat het een Vlaamse vereniging is; moet ik meer zeggen?'
Over de opmerking dat hij 'de nieuwe Luc Van den Brande' aan het worden is: 'Ik heb geen zin om in elk interview mijn tong tien keer rond te draaien.’
Over Hugo Camps: 'Als u Hugo Camps een referentie begint te vinden... Ik heb de ambitie iets meer te betekenen voor onze samenleving dan Camps.’
Over minister Rudy Demotte: 'Die heeft nu de grote ambitie achter elke Belg een privé-detective aan te sturen om uit te zoeken of hij toch geen sigaretje rookt. Maar toen de Grote Prijs van Francorchamps een paar jaar geleden in gevaar kwam door het verbod op tabaksreclame, stond hij wel te pleiten voor een uitzondering. Van dat soort paradoxen hangt de Waalse politiek aaneen'.
Of hij een Vlaams-nationalist is? 'Neen: federalist... De Vlaamse onafhankelijkheid ligt misschien in de lijn van de geschiedenis, maar ze is niet mijn doel.'
Of hij nog voordelen aan België? 'Het enige probleem is dat de Franstaligen al een jaar of vijf alles blokkeren. In 2001 (Lambermont - redactie) hebben ze maxigeld gekregen voor hun onderwijs, terwijl de Vlamingen zich tevreden stelden met minibevoegdheden. Ik ben er echt van overtuigd dat de gemeenschappen en de gewesten béter zullen besturen wanneer ze de financiële gevolgen ondervinden van hun beslissingen. De Vlaamse regering doet bijvoorbeeld grote inspanningen om mensen aan een job te helpen, maar als dat lukt, profiteert de federale regering: dan moet de RVA minder werkloosheidsvergoedingen uitbetalen. Bij ons is zes tot zeven procent van de bevolking werkloos, terwijl zij aan zestien, zelfs zeventien procent zitten. Er worden dus veel minder belastingen betaald in Wallonië...’
Over de Waalse heropstanding (Marshall-plan): ‘Is Wallonië nu op de goede weg? Ik heb de indruk dat ze dat voorlopig vooral vertellen in de kranten, en dat er op het terrein weinig verandert. tot mijn heel grote vrees heeft Elio Di Rupo al maanden niets meer gezegd over de hemeltergende schandalen in Charleroi, Luik en de rest van Wallonië.’
Over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde: ‘In 2007 zijn er federale verkiezingen. In hoeveel minuten zal BVH gesplitst zijn? 'Ik blijf erbij: er zijn daar slechts vijf minuten politiek moed voor nodig'... Mijn partij zal in ieder geval nooit in een federale regering stappen als die geen serieuze stappen zet op het vlak van de staatshervorming'...'CD&V vindt communautaire vooruitgang inderdaad belangrijker dan deelname aan de federale regering, ja.’
Over de monarchie: 'Ik heb in Libération gezegd dat het paleis voor het grootste gedeelte een Franstalige omgeving is. Mag ik de waarheid niet zeggen?'
Over het federaal premierschap: 'Ik heb deze zomer veel nagedacht over de voorwaarden: als die vervuld zijn, ga ik ervoor.'
Commentaar:
Dan toch? In de aanloop naar verkiezingen interpreteert men de uitspraken van politici best met enige omzichtigheid. Leterme en de CD&V voelen goed aan dat een Vlaams(er) profiel winst kan opleveren. Met zijn uitspraak over het federaal premierschap (...'ga ik ervoor') houdt Leterme nog alle deuren open. "Schipperen" noemt men dat. En dat CD&V nooit in een federale regering stapt zonder 'serieuze' stappen in de staatshervorming is al even onduidelijk. De uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen (vooral die in de steden) zullen aantonen of Leterme vleugels krijgt. Maar waarheen hij dan vliegt? Als dat maar niet naar 'tsevenstreken' is. Tot nader bericht blijft het - weliswaar hoopvol - afwachten. (JVdC)
Terug naar de artikelenlijst.