Brusselse verfransingsdruk kan alleen maar toenemen
Vlaanderen en het Gewestelijk Expresnet Brussel (GEN)
Theo Lansloot 22-07-2006
 |
In een gemeenschappelijke verklaring bepleitten de SERV en de Sociaal-Economische Raden van Brussel en Wallonië op 10.7.2006 een onverkorte uitvoering van het GEN tegen 2012.
De drie raden wilden wel duidelijkheid omtrent de samenwerking tussen de acht partners (drie gewesten, federale overheid en de vier beheerders van het gemeenschappelijk vervoer), omtrent de algemene en technische coördinatie en de verdere exploitatie en de financiering van het project.
Het ontbreekt dus nog aan duidelijkheid op vele punten. In het Vlaams parlement verleende minister van Brempt niettemin haar volledige steun aan die verklaring en dit zowel strategisch als inhoudelijk. De minister gaf een overzicht van de verplichtingen die de Vlaamse regering i.v.m. het GEN al op zich nam.
Zo heeft De Lijn zijn frequentie op de verkeersaders van het GEN al opgevoerd. Ook het START-project rond Zaventem en de verschillende doorstromingsprojecten (snelbussen en vrije busbanen) moeten in dit kader worden gezien. Voor wat het deel van de NMBS betreft was de minister minder formeel.
Een overgrote Vlaamse meerderheid wil de splitsing van het bestuurlijk en gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en de roep naar "Vlaanderen Staat in Europa" vergroot. Niettemin steunt de Vlaamse regering de uitbouw van het GEN dat grote delen van Vlaanderen aan Brussel en Wallonië klinkt waardoor de Brusselse verfransingsdruk daar nog zal toenemen.
De MIVB liet al weten dat zij voor het GEN een apart, uiteraard tweetalig en dus, naar goede Belgische gewoonte; vooral Franstalig beheersorgaan wil. Het vrij tamme pleidooi van Norbert De Batselier in zijn 11- julitoespraak in het Vlaams parlement voor een Vlaams/Waals contract om samen Brussel te besturen stootte al op het "njet" van Elio Di Rupo : "Pas question de conclure un contrat s'il s'agit de permettre à la Flandre d'aborder Bruxelles qui est francophone et doit le rester".
Michel Daerden, vice-minister-president van de Waalse regering, verklaarde onlangs : "Als Vlaanderen onafhankelijkheid wil, zal een federale staat opstaan gebaseerd op twee sterke regio's, Brussel en Wallonië."
Armand De Decker, Belgisch minister van Ontwikkelingssamenwerking, eiste als prijs voor een Vlaamse staat al een uitbreiding van Brussel.
Onzeker
De toekomst van Brussel en van zijn banden met Vlaanderen in een Belgische laat staan Europese context is dus nog helemaal niet zeker. Brussel kan bij een opsplitsing van België uit eigenbelang voor Vlaanderen kiezen al is dit voor Vlaanderen zelf misschien geen goede zaak.
Het kan echter ook anders, b.v. een stadsstaat binnen de Europese Unie, aansluiting bij "WalloBrux" als onafhankelijk gebied of als deel van Frankrijk, als "Europees district"...
De denkgroep "In de Warande" heeft zo zijn twijfels over het toekomstig statuut van Brussel. Waarom dan nu al op de zaken vooruit lopen en zonder enig voorbehoud instemmen met het GEN dat een eventuele latere boedelscheiding slechts kan bemoeilijken ? Brussel als Europees district blijft een eiland in Vlaanderen en zou dus voor alle grensoverschrijdende kwesties, zoals o.m. het GEN, moeten onderhandelen met wat dan de EU-lidstaat Vlaanderen is..
Voor Vlaanderen beslist een makkelijker opgave dan onderhandelen met het Brussels gewest in een Belgisch staatsverband.
Als Vlaanderen zijn binnenlandse mobiliteit wil bevorderen waarom dan geen Vlaams GEN met Antwerpen, hét Vlaams economisch zwaartepunt, als centrum en bij voorkeur grensoverschrijdend met Noord-Brabant wat misschien medefinanciering door de Europese Unie mogelijk maakt?
Terug naar de artikelenlijst.